|
基于SOLO分类理论的中考数学试题思维层次分析——以2024年浙江中考数学试题为例
|
Abstract:
本文基于SOLO分类理论,分析了2024年浙江中考数学试题的数学思维层次。通过主题领域和SOLO思维层次的二维评价模型,发现层次结构的整体分布趋势由高到低依次为关联结构、多点结构、单点结构、抽象拓展结构;试题分值分布在概率与统计主题较少,主要集中在数与代数和图形与几何两大主题。
This article is based on the SOLO classification theory and analyzes the mathematical thinking levels of the 2024 Zhejiang high school entrance examination mathematics questions. Through a two-dimensional evaluation model based on thematic domains and SOLO thinking levels, it was found that the overall distribution trend of hierarchical structure, from high to low, is as follows: associative structure, multi-point structure, single point structure, and abstract extension structure; The distribution of test scores is limited to probability and statistics topics, mainly focused on two major topics: numbers and algebra, and graphics and geometry.
[1] | 王亮亮. 关注价值导向突出知识本质体现思维广度与深度引导教学——2019年中考数学(北京卷)试题解析[J]. 数学通报, 2019, 58(7): 28-30. |
[2] | 杨蕊. 中考数学试题质量测评指标体系建构研究[J]. 数学通报, 2024, 63(8): 8-11. |
[3] | 刘彬柔. 基于PISA(2012)数学素养框架的中考数学试题研究[D]: [硕士学位论文]. 宁波: 宁波大学, 2021. |
[4] | 夏月园. 基于PISA数学试题的问题情境比较研究[D]: [硕士学位论文]. 扬州: 扬州大学, 2021. |
[5] | 李柏翰, 唐恒钧. 基于范希尔理论的2021年浙江省中考数学几何试题分析[J]. 中学数学月刊, 2022(3): 51-54. |
[6] | 巩子坤, 陈琳. 关于10年中考数学开放题的分析与建议——以杭州为例[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2012, 37(2): 134-138. |
[7] | 伍荣洁, 沈建民, 周双. 基于新课标的数学中考试卷评析及建议[J]. 教学与管理, 2024(6): 103-108. |
[8] | 宋洁, 赵雷洪. 化学开放性问题的SOLO分类评价思维[J]. 课程∙教材∙教法, 2006(10): 64-67. |
[9] | 张健, 李春密. 基于SOLO分类理论的科学思维考查层级框架初建与启示——以北京市新高考(2020-2023年)物理试题为例[J]. 物理教学, 2024, 46(9): 44-49. |
[10] | 王智航, 陈红君, 魏鑫. 基于SOLO分类理论的物理试题思维层次分析及教学启示——以2023年全国物理高考新课标卷为例[J]. 物理教师, 2024, 45(5): 77-81. |
[11] | 甘耀平. 基于SOLO分类理论测评科学思维的基因工程试题命制策略[J]. 生物学教学, 2024, 49(7): 59-61. |
[12] | 鲍建生. 中英两国初中数学期望课程综合难度的比较[J]. 全球教育展望, 2002, 31(9): 48-52. |