全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

复合治理工具的治理场景实践与农民主体性的激活——基于皖北F村的案例分析
The Governance Scenario Practice of Composite Governance Tools and the Activation of Peasants’ Subjectivity—Based on the Case Analysis of F Village in Northern Anhui

DOI: 10.12677/ass.2025.145403, PP. 356-363

Keywords: 政策工具,农民主体性,乡村治理
Policy Tools
, Peasant’s Subjectivity, Rural Governance

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

实现乡村振兴是我国全面建成社会主义现代化强国的重要基础,需要多元主体的协同治理。农民作为乡村建设的主体之一,农民主体性的充分发挥关乎乡村全面振兴的推进。当前,农民在乡村建设中存在主体意识薄弱、主体能力不足、主体性培育难等问题。因此,如何激活和提升农民主体性应进一步深入探讨。而随着乡村治理任务的复杂性、时代性转向,乡村治理工具的组合嵌入也更能适应乡村治理的复杂场景。以皖北F村为个案考察对象,在对该村经济建设、环境整治、文化发展、邻里关系治理场景探讨中,总结该村不同治理场景下政策工具的选择及应用,以及复合治理工具嵌入过程中,如何带动村民参与、激活农民主体性意识、提升农民主体性。
The realization of rural revitalization is an important foundation for China to build a socialist modernization power in an all-round way, which requires the collaborative governance of multiple subjects. As one of the main bodies of rural construction, the full play of peasant’s subjectivity is related to the promotion of rural comprehensive revitalization. At present, farmers have problems such as weak subject consciousness, insufficient subject ability, and difficult cultivation of subjectivity in rural construction. Therefore, how to activate and enhance the subjectivity of farmers should be further explored. With the complexity of rural governance tasks and the turn of the times, the combined embedding of rural governance tools can better adapt to the complex scenarios of rural governance. Taking F village in northern Anhui as a case study object, in the discussion of the village’s economic construction, environmental remediation, cultural development, and neighborhood relationship governance scenarios, this paper summarizes the selection and application of policy tools in different governance scenarios of the village, and how to promote villager’s participation, activate farmer’s subjective consciousness, and enhance peasant’s subjectivity in the process of embedding composite governance tools.

References

[1]  高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[J]. 中国人大, 2022(21): 6-21.
[2]  刘婷婷, 罗强强. 简约抑或复合: 乡村治理范式再思考[J]. 江淮论坛, 2023(2): 91-96.
[3]  罗强强, 刘婷婷. 复合治理: 复杂情境下乡村治理的实践逻辑[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2025, 52(1): 40-46.
[4]  冯川. 县域治理体系刚性化与乡镇自主性[J]. 华南农业大学学报(社会科学版), 2021, 20(6): 119-130.
[5]  庞锐. 制度弹性: 技术治理刚性风险的生成逻辑与化解路径——基于城市网格化管理的比较案例分析[J]. 中国行政管理, 2022(5): 73-80.
[6]  李凤. 技术治理如何影响乡村自治: 基于村庄网格化治理的反思[J]. 天津行政学院学报, 2024, 26(1): 24-32.
[7]  李玉轩. 党建引领基层柔性治理的有效性分析——基于上海市H区的经验[J]. 湖湘论坛, 2024, 37(6): 27-39.
[8]  胡卫卫, 于水, 杨杨. 资源型贫困村庄柔性治理的发生逻辑及实现路径[J]. 农林经济管理学报, 2020, 19(3): 371-378.
[9]  孙璐. 社区情感治理: 逻辑、着力维度与实践进路[J]. 江淮论坛, 2020(6): 139-144.
[10]  邢志勤. 柔性治理框架下情感元素在新型农村社区治理中的融入路径[J]. 农业经济, 2023(12): 64-65.
[11]  陈桂生, 吴合庆. 情感治理何以成为乡村社区治理的新转向——基于“治理有效”的解释[J]. 求实, 2022(4): 96-108, 112.
[12]  胡卫卫, 佘超. 乡村柔性治理的发生逻辑、运作机理与应用路径[J]. 兰州学刊, 2021(5): 144-155.
[13]  胡雯, 芮国强. 面向复杂性的复合治理: 数字乡村韧性建构的可能路径[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2023, 24(5): 64-73.
[14]  孙超群. 基层治理的复合转向: 一种面向复杂社会样态的治理逻辑[J]. 湖北社会科学, 2022(3): 44-51.
[15]  王伟进, 李兰. 我国基层治理模式的变迁及其启示[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2021, 52(6): 73-82.
[16]  李燕凌, 高猛. 新中国农村基层治理变革的三重逻辑[J]. 中国农村观察, 2022(6): 2-22.
[17]  张新文, 郝永强. 结构-过程视角下中国乡-村关系的演进与展望[J]. 浙江社会科学, 2022(12): 68-77, 157-158.
[18]  王冠群, 杜永康. 技术赋能下“三治融合”乡村治理体系构建——基于苏北F县的个案研究[J]. 社会科学研究, 2021(5): 124-133.
[19]  陈万莎. 资源下乡与村民动员路径创新——基于乡村自主性视角[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2022, 22(5): 102-111.
[20]  杨宇, 陈丽君, 周金衢. 资源输入背景下国家嵌入与村庄自主的张力及调适[J]. 宁夏社会科学, 2021(1): 181-188.
[21]  贺雪峰. 资源与规则: 国家与农民关系视野中的基层治理[J]. 社会科学战线, 2022, 330(12): 206-212.
[22]  向春玲. 基层治理新趋势: 以系统化改革破解基层治理的难题[J]. 北京行政学院学报, 2024(1): 51-61.
[23]  张小娟, 史传林. 公共性再生产: 数字化积分制何以提升乡村治理效能——基于广东佛冈县数字化积分制的案例分析[J]. 公共管理学报, 2025, 22(2): 114-127, 173-174.
https://doi.org/10.16149/j.cnki.23-1523.20241011.001
[24]  霍军亮. 乡村振兴战略下重塑农民主体性的多重逻辑——以山东省L村的实践为例[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2022, 22(3): 1-10.
[25]  董磊明, 邹松. 中国村社自主性与外部资源的内部化[J]. 学术月刊, 2020, 52(6): 71-83.
[26]  张紧跟. 从行政赋权到法律赋权: 参与式治理创新及其调适[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2016(6): 20-29.
[27]  杨锦秀, 刘敏, 尚凭, 等. 如何破解乡村振兴的内外联动而内不动——基于成都市蒲江县箭塔村的实践考察[J]. 农业经济问题, 2023(3): 51-61.
[28]  牟怡. 乡村振兴中农民主体性激活的现实逻辑——以重庆市H村的实践为例[J]. 贵州社会科学, 2024(7): 155-161.
[29]  关庆华, 吴晓燕. 牵引式治理: 乡村振兴背景下产业发展与农民主体性[J]. 华南农业大学学报(社会科学版), 2022, 21(3): 49-58.
[30]  黄家亮. 赋利赋权赋能: 农民参与乡村建设的动力再造[J]. 江苏社会科学, 2023(2): 97-104.
[31]  李卫朝, 荆玉杰. 松绑、赋权、引导: 乡村振兴中农民主体性建设路径——杜润生农民主体性建设思想的启示[J]. 湖北民族大学学报(哲学社会科学版), 2020, 38(6): 42-50.
[32]  张文明, 章志敏. 资源∙参与∙认同: 乡村振兴的内生发展逻辑与路径选择[J]. 社会科学, 2018(11): 75-85.
[33]  李丹阳, 钟楚原. 乡村产业振兴中“内外联动”而“内不动”问题探析——基于A省S市驻村第一书记帮扶实践的田野调查[J]. 中共福建省委党校(福建行政学院)学报, 2023(6): 128-137.
[34]  李卫朝, 王维. 依托农民主体性建设, 切实推动乡村全面振兴[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2019, 36(3): 72-80.
[35]  王辉, 金子健, 张继容. 激励性技术动员: 积分制何以动员村民参与人居环境治理[J]. 中国行政管理, 2024, 40(8): 65-79.
[36]  朱浩. 情感治理的场景实践与新型乡村共同体的构建——基于S市农村睦邻场景的类型化分析[J]. 探索, 2024(3): 77-94.
[37]  任路. 邻睦、邻治与邻里共同体的构建[J]. 理论学刊, 2024(4): 103-111.
[38]  徐龙顺, 蒋硕亮. 中国式现代化进程中农民参与乡村治理的逻辑、样态与趋向[J]. 农村经济, 2024(6): 66-76.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133