全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

中国绿色产业发展综合实力评价及动态比较
Comprehensive Strength Evaluation and Dynamic Comparison of China’s Green Industry Development

DOI: 10.12677/fia.2025.142038, PP. 300-315

Keywords: 绿色产业,综合评价,空间统计
Green Industry
, Comprehensive Evaluation, Spatial Statistics

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

联合国环境规划署的统计分析表明,20世纪90年代初,世界各国每年排入大气中的有害气体达10亿吨以上,有1800万公顷的森林从地球上消失,600万公顷的土地变成了沙漠。同期,我国每年废气排放量(不含乡镇企业)超过10万亿立方米,草原严重退化面积超过9000万公顷。绿色发展成为平衡经济与生态的关键,绿色产业成为产业结构调整新方向,对绿色产业实力进行综合评价是发展绿色产业的必要环节。本文以《绿色产业指导目录(2019年版)》为主导,从绿色生产、绿色消费、绿色环境以及数字经济4个层面选取了17个指标,使用因子分析法对指标体系进行优化,最终保留了14个指标。在此基础上使用熵值-TOPSIS法与空间统计方法,对2012~2021年中国绿色产业实力的空间分布特征进行了系统分析,并深入探究了各省绿色产业发展综合实力的区域聚集性,可得到如下结论。2012~2021年我国绿色产业实力,各省市绿色产业发展水平总体呈东部、南部地区发展水平较高,西部、北部地区发展水平较低的趋势。2021年,广东、江苏、浙江、上海、北京绿色产业发展实力位居前五,除首都北京之外,其余4个城市均为沿海城市;西藏、青海、新疆、宁夏、甘肃绿色产业发展水平较差,这5个城市均位于西北地区,西北地区生态环境脆弱,生态承载能力相对较低,并且交通基础设施薄弱,导致该地区经济较为落后,从而致使绿色产业发展水平较差。2012年~2021年中国各省绿色产业实力显著存在正的空间聚集性,即高–高型聚集和低–低型聚集,并且空间聚集效应一直处于较强的状态。从2021年局部地区绿色产业实力的空间聚集情况来看,江苏、浙江、福建呈现出显著的高–高型空间自相关特征,安徽、江西、海南呈现出显著的低–高型空间自相关特征,四川呈现出显著的高–低型空间自相关特征,西藏、新疆、青海、甘肃、内蒙古、宁夏呈现出显著的低–低型空间自相关特征。我国各省市自治区(不含港澳台)绿色产业实力具有显著的空间差异,高–高型聚集主要在东部沿海地区,低–低型聚集主要在西部、北部地区。
According to statistical analysis by the United Nations Environment Programme, in the early 1990s, countries around the world emitted over 1 billion tons of harmful gases into the atmosphere each year, causing 18 million hectares of forests to disappear from the earth and 6 million hectares of land to become deserts. During the same period, China’s annual exhaust emissions (excluding township enterprises) exceeded 10 trillion cubic meters, and the severely degraded grassland area exceeded 90 million hectares. Green development has become the key to balancing the economy and ecology, and green industries have become a new direction for industrial restructuring. Comprehensive evaluation of the strength of green industries is a necessary link in developing green industries. This article focuses on the “Green Industry Guidance Catalogue (2019 Edition)” and selects 17 indicators from four levels: green production, green consumption, green environment, and digital economy. Factor analysis is used to optimize the indicator system, and ultimately 14 indicators are retained. On this basis, the entropy TOPSIS method and spatial statistical methods were used to systematically analyze the spatial distribution characteristics of China’s green industry strength from 2012 to 2021, and to deeply explore the regional clustering of the comprehensive strength of green industry development in each province. The following conclusions

References

[1]  Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F.S., Lambin, E.F., et al. (2009) A Safe Operating Space for Humanity. Nature, 461, 472-475.
https://doi.org/10.1038/461472a
[2]  焦必方. 环保型经济增长: 21世纪中国的必然选择[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2001: 43.
[3]  张芳, 汤吉军. 美日绿色产业发展经验及其对中国产业政策的启示[J]. 当代经济管理, 2021, 43(5): 57-65.
[4]  朱留财, 杜譞. 全球绿色发展的现状与展望[J]. 环境保护, 2011, 39(19): 69-70.
[5]  周太东, 余璐. 落实全球发展倡议, 推动走好可持续发展议程“下半程” [J]. 可持续发展经济导刊, 2023(8): 36-39.
[6]  Park, J. and Lee, S. (2017) Examining the Spatial Patterns of Green Industries and the Role of Government Policies in South Korea: Application of a Panel Regression Model (2006-2012). Renewable and Sustainable Energy Reviews, 78, 614-623.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.04.061
[7]  习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[J]. 中华人民共和国国务院公报, 2022(30): 4-27.
[8]  Weng, Q., Qin, Q. and Li, L. (2020) A Comprehensive Evaluation Paradigm for Regional Green Development Based on “Five-Circle Model”: A Case Study from Beijing-Tianjin-Hebei. Journal of Cleaner Production, 277, Article 124076.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124076
[9]  尹艳冰. 基于ANP的绿色产业发展评价模型[J]. 统计与决策, 2010, 26(23): 65-67.
[10]  朱斌, 胡志强, 姚琴琴. 基于灰熵决策模型的绿色产业发展评价分析——以福建省为例[J]. 物流工程与管理, 2014, 36(1): 136-138, 157.
[11]  李琳, 楚紫穗. 我国区域产业绿色发展指数评价及动态比较[J]. 经济问题探索, 2015(1): 68-75.
[12]  杨丽, 付伟, 凡哲, 等. 云南省绿色产业竞争力评价与空间分布态势研究[J]. 林业经济, 2020, 42(12): 70-82.
[13]  Yuan, Q., Yang, D., Yang, F., Luken, R., Saieed, A. and Wang, K. (2020) Green Industry Development in China: An Index Based Assessment from Perspectives of Both Current Performance and Historical Effort. Journal of Cleaner Production, 250, Article 119457.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119457
[14]  李杰. 江西省绿色产业发展综合实力评价及空间分布研究[D]: [硕士学位论文]. 南昌: 华东交通大学, 2021.
[15]  Chen, L., Zhang, X., He, F. and Yuan, R. (2019) Regional Green Development Level and Its Spatial Relationship under the Constraints of Haze in China. Journal of Cleaner Production, 210, 376-387.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.037
[16]  段翀, 迟国泰. 基于影响因子赋权的绿色产业评价研究[J]. 管理现代化, 2014, 34(2): 63-65.
[17]  杜永强, 迟国泰. 基于指标甄别的绿色产业评价指标体系构建[J]. 科研管理, 2015, 36(9): 119-127.
[18]  毛心怡. 丽水绿色产业发展评价与发展策略研究[D]: [硕士学位论文]. 杭州: 浙江工业大学, 2020.
[19]  张彩霞, 段佳换, 杨寿信. 区域绿色产业评价指标体系研究[J]. 统计与管理, 2021, 36(2): 111-117.
[20]  邢晓卫, 叶阿忠, 陆峰. 中国绿色产业发展演进特征及数字普惠金融支持分析[J]. 生态经济, 2022, 38(2): 35-42.
[21]  Zhang, M.M., Feng, J., Wang, Y.R., Wu, Z.Y., Ma, L.N. and Yan, M.W. (2019) Study on Design of Evaluation Index System and Evaluation Method for Green Industries. Journal of Simulation, 7, 11-16.
[22]  尹彤. 数字经济对高技术产业绿色发展效率的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 南昌: 江西财经大学, 2023.
[23]  姜达洋, 厉倩. 天津市传统制造业、数字经济及绿色产业的耦合测度[J]. 天津商务职业学院学报, 2022, 10(4): 3-12.
[24]  徐素波, 王耀东. 黑龙江省绿色产业发展评价与路径优化研究[J]. 统计与咨询, 2019(4): 16-19.
[25]  石宝峰, 修宇鹏, 王静. 基于博弈论组合赋权的地市绿色产业评价[J]. 技术经济, 2017, 36(2): 75-84.
[26]  石宝峰, 迟国泰. 基于信息含量最大的绿色产业评价指标筛选模型及应用[J]. 系统工程理论与实践, 2014, 34(7): 1799-1810.
[27]  顾在浜, 石宝峰, 迟国泰. 基于聚类-灰色关联分析的绿色产业评价指标体系构建[J]. 资源开发与市场, 2013, 29(4): 350-354.
[28]  陈洪海, 迟国泰. 基于信息显著性差异的绿色产业评价指标筛选模型及实证[J]. 运筹与管理, 2014, 23(6): 193-204.
[29]  周颖, 王洪志, 迟国泰. 基于因子分析的绿色产业评价指标体系构建模型及实证[J]. 系统管理学报, 2016, 25(2): 338-352.
[30]  胡爱平, 邱世芳, 伍度志. 重庆市城镇化综合评价指标体系应用研究[J]. 重庆理工大学学报(自然科学), 2016, 30(3): 140-148.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133