全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

广东省城市高质量发展水平评估及其提升策略
Evaluation of High-Quality Development Levels in Guangdong Province Cities and Its Enhancement

DOI: 10.12677/gser.2025.141009, PP. 72-80

Keywords: 高质量发展,熵权法,评价指标体系,广东省,差异分析
High-Quality Development
, Entropy Weight Method, Evaluation Index System, Guangdong Province, Difference Analysis

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

城市是高质量发展的主要载体,对城市高质量发展水平进行评估有利于推动新型城镇化持续健康发展。本研究基于高质量发展内涵,从共享、开放、绿色、协调、创新五个方面构建评价指标体系,利用熵权TOPSIS法,计算2010~2020年广东省各地级市高质量发展综合得分,探究广东省城市高质量发展水平的时空演变特征。研究结果表明:(1) 广东省经济高质量发展水平整体呈现逐年上升的趋势,经历了波动下降和缓慢推进两个阶段,发展势头较好;(2) 广东省在开放发展和创新发展方面表现突出,绿色发展和协调发展有提升空间;(3) 广东省城市高质量发展水平具有非均衡发展特征,空间上呈现珠三角地区较高,粤东西北地区较低的分布特征。
Cities are the primary carriers of high-quality development, and assessing the level of urban high-quality development is conducive to promoting the sustainable and healthy development of new urbanization. This study, based on the connotation of high-quality development, constructs an evaluation index system from five aspects: sharing, openness, green development, coordination, and innovation. Using the entropy weight TOPSIS method, the study calculates the comprehensive scores of high-quality development for various prefecture-level cities in Guangdong Province from 2010 to 2020, and explores the spatiotemporal evolution characteristics of urban high-quality development in Guangdong Province. The research results indicate: (1) The level of high-quality economic development in Guangdong Province generally shows an upward trend year by year, having experienced two stages of fluctuating decline and slow progress, with a good development momentum; (2) Guangdong Province stands out in terms of open development and innovative development, while there is room for improvement in green development and coordinated development; (3) There is an unbalanced development characteristic in the level of high-quality development among cities in Guangdong Province, with a spatial distribution feature of higher levels in the Pearl River Delta region and lower levels in the eastern, western, and northern regions of Guangdong.

References

[1]  马茹, 罗晖, 王宏伟, 等. 中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究[J]. 中国软科学, 2019(7): 60-67.
[2]  欧进锋, 许抄军, 刘雨骐. 基于“五大发展理念”的经济高质量发展水平测度——广东省21个地级市的实证分析[J]. 经济地理, 2020, 40(6): 77-86.
[3]  师博, 张冰瑶. 全国地级以上城市经济高质量发展测度与分析[J]. 社会科学研究, 2019(3): 19-27.
[4]  李金昌, 史龙梅, 徐蔼婷. 高质量发展评价指标体系探讨[J]. 统计研究, 2019, 36(1): 4-14.
[5]  金碚. 关于“高质量发展”的经济学研究[J]. 中国工业经济, 2018(4): 5-18.
[6]  任保平, 李禹墨. 新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 47(3): 105-113.
[7]  魏敏, 李书昊. 新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2018, 35(11): 3-20.
[8]  欧进锋, 许抄军, 刘雨骐. 基于“五大发展理念”的经济高质量发展水平测度——广东省21个地级市的实证分析[J]. 经济地理, 2020, 40(6): 77-86.
[9]  余泳泽, 胡山. 中国经济高质量发展的现实困境与基本路径: 文献综述[J]. 宏观质量研究, 2018, 6(4): 1-17.
[10]  杨耀武, 张平. 中国经济高质量发展的逻辑、测度与治理[J]. 经济研究, 2021, 56(1): 26-42.
[11]  孟祥兰, 邢茂源. 供给侧改革背景下湖北高质量发展综合评价研究——基于加权因子分析法的实证研究[J]. 数理统计与管理, 2019, 38(4): 675-687.
[12]  张震, 徐明威, 徐佳慧, 等. 新发展格局下“一核一带一区”经济高质量发展差异分析[J]. 商业经济研究, 2023(12): 185-188.
[13]  邵彦敏. 新发展理念: 高质量发展的战略引领[J]. 国家治理, 2018(5): 11-17.
[14]  王富喜, 毛爱华, 李赫龙, 等. 基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J]. 地理科学, 2013, 33(11): 1323-1329.
[15]  杜挺, 谢贤健, 梁海艳, 等. 基于熵权TOPSIS和GIS的重庆市县域经济综合评价及空间分析[J]. 经济地理, 2014, 34(6): 40-47.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133