全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

企业数字化转型对ESG表现的影响机制研究——基于管理层治理与外部监督视角
Research on the Influence Mechanism of Corporate Digital Transformation on ESG Performance—Based on the Perspectives of Management Governance and External Supervision

DOI: 10.12677/ecl.2025.141162, PP. 1309-1318

Keywords: 数字化转型,ESG表现,内部治理,外部监督,机制研究
Digital Transformation
, ESG Performance, Internal Governance, External Oversight, Mechanistic Studies

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

企业的数字化转型通过与生产经营过程深度结合,促进了企业的信息传递与价值创造,对企业的ESG表现产生了深刻影响。为研究如何激发企业实践ESG的内在动力问题,本文以2011~2022年我国A股上市公司数据为样本对企业数字化转型与ESG表现之间的关系进行了研究,并从内部管理层治理与外部监督视角对其影响机制进行了分析。研究表明:1) 企业的数字化转型可以显著促进ESG表现。2) 从管理层治理方面看,管理层自信程度越高、非效率投资水平越高,数字化转型对ESG表现的促进作用越小。3) 从外部监督视角看,企业接受的审计质量越高、分析师关注越多,数字化转型对ESG表现的促进效应越显著。异质性分析表明,数字化转型对ESG表现的促进作用在国有企业中更加显著。
The digital transformation of enterprises has promoted the information transmission and value creation of enterprises through the deep integration with the production and operation process, and has a profound impact on the ESG performance of enterprises. In order to study how to stimulate the internal motivation of enterprises to practice ESG, our paper bases the data of China’s A-share listed companies from 2011 to 2022. This paper studies the relationship between corporate digital transformation and ESG performance, and analyzes its influence mechanism from the perspectives of internal management governance and external supervision. The research shows that: 1) The digital transformation of enterprises can significantly improve ESG performance. 2) From the perspective of management governance, the higher the level of management confidence, the higher the level of inefficient investment, the less digital transformation will promote ESG performance. 3) From the perspective of external supervision, the higher the quality of audit and the more attention from analysts, the more significant the promotion effect of digital transformation on ESG performance. Heterogeneity analysis shows that the role of digital transformation in promoting ESG performance is more significant in state-owned enterprises.

References

[1]  曾光, 司晓笛, 李云鹏. 数字化转型对高碳排放企业ESG表现影响研究——来自A股上市公司的经验证据[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版), 2023(6): 97-112.
[2]  胡洁, 韩一鸣, 钟咏. 企业数字化转型如何影响企业ESG表现——来自中国上市公司的证据[J]. 产业经济评论, 2023(1): 105-123.
[3]  杨皖苏, 叶明丹. ESG信息披露会缓解企业融资约束吗?——基于数字普惠金融的调节效应[J]. 财会通讯, 2023(18): 42-47.
[4]  李颖, 吴彦辰, 田祥宇. 企业ESG表现与供应链话语权[J]. 财经研究, 2023, 49(8): 153-168.
[5]  袁蓉丽, 江纳, 刘梦瑶. ESG研究综述与展望[J]. 财会月刊, 2022(17): 128-134.
[6]  黄世忠. ESG报告的“漂绿”与反“漂绿” [J]. 财会月刊, 2022(1): 3-11.
[7]  张虎, 高子桓, 韩爱华. 企业数字化转型赋能产业链关联: 理论与经验证据[J]. 数量经济技术经济研究, 2023, 40(5): 46-67.
[8]  宋岩, 吴佳璇. 数字化转型与企业ESG表现——基于媒体关注度与高管过度自信的双重视角[J]. 重庆社会科学, 2024(1): 88-100.
[9]  王应欢, 郭永祯. 企业数字化转型与ESG表现——基于中国上市企业的经验证据[J]. 财经研究, 2023, 49(9): 94-108.
[10]  吴津钰, 颜金花. 企业数字化转型和信息透明度[J]. 财会通讯, 2023(23): 79-84.
[11]  吴非, 胡慧芷, 林慧妍, 等. 企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J]. 管理世界, 2021, 37(7): 130-144.
[12]  洪金明, 桑倩兰. 管理者过度自信、内部控制与企业“短贷长投” [J]. 统计与决策, 2021, 37(23): 165-169.
[13]  张萌, 张永珅, 宋顺林. 企业数字化转型与税收规避——基于内部控制和信息透明度的视角[J]. 经济经纬, 2022, 39(6): 118-127.
[14]  董小红, 孙政汉. 化险为夷还是弄巧成拙: ESG表现能降低企业经营风险吗? [J]. 中央财经大学学报, 2023(7): 57-67.
[15]  赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10): 65-75.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133