全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

电子商务时代的“杀熟”:消费者权益保护的困境与路径探析
“Price Discrimination against Regular Customers” in the Age of E-Commerce: Exploring and Analysing the Dilemmas and Paths of Consumer Rights Protection

DOI: 10.12677/ecl.2024.1341333, PP. 1783-1791

Keywords: 大数据“杀熟”,消费者权益,电子商务时代,法律规制,监管机制
Big Data “Price Discrimination against Regular Customers”
, Consumer Rights, Age of E-Commerce, Legal Regulation, Regulatory Mechanism

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

随着互联网技术的飞速发展,大数据和算法已广泛应用于电子商务领域。然而,大数据“杀熟”现象的出现,对消费者权益保护提出了新的挑战。本文旨在分析电子商务时代下“杀熟”行为的内涵、特征及其对消费者权益的影响,探讨当前消费者权益保护的困境,并提出相应的解决路径。大数据“杀熟”行为违背了公平交易原则,侵犯了消费者的知情权和公平交易权。同时,我国在法律规制和监管机制方面存在不足,导致消费者权益保护面临诸多困境。为此,本文从提高算法透明度、完善监管体系、加强消费者权力救济等解决路径,以期为我国电子商务领域的消费者权益保护提供理论支持和实践指导。
With the rapid development of internet technology, big data and algorithms have been widely applied in the field of e-commerce. However, the emergence of big data “price discrimination against regular customers” has posed new challenges to the protection of consumer rights. This paper aims to analyze the connotations, characteristics, and impacts of “price discrimination against regular customers” in the era of e-commerce, discuss the current dilemmas in protecting consumer rights, and propose corresponding solutions. The behavior of big data “price discrimination against regular customers” violates the principle of fair trade and infringes on consumers’ rights to information and fair trading. Meanwhile, there are deficiencies in China’s legal regulations and regulatory mechanisms, leading to numerous dilemmas in the protection of consumer rights. To address this, the paper suggests solutions such as enhancing algorithmic transparency, improving the regulatory system, and strengthening remedies for consumer rights, with the aim of providing theoretical support and practical guidance for the protection of consumer rights in China’s e-commerce sector.

References

[1]  刘佳明. 大数据“杀熟”的定性及其法律规制[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2020, 21(1): 56-61.
[2]  高富平, 王苑. 大数据何以“杀熟”?——关于差异化定价法律规制的思考[N]. 上海法治报, 2018-05-16(B06).
[3]  张玉宏, 秦志光, 肖乐. 大数据算法的歧视本质[J]. 自然辩证法研究, 2017, 33(5): 81-86.
[4]  黄添斌, 王国强. 数字赋能下算法的法律属性和权力规制[J]. 吉林广播电视大学学报, 2023(6): 158-160.
[5]  邹开亮, 刘佳明. 大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量[J]. 价格理论与实践, 2018(8): 47-50.
[6]  廖建凯. “大数据杀熟”法律规制的困境与出路——从消费者权益保护到经营者算法权力治理[J]. 西南政法大学学报, 2020(1): 70-82.
[7]  谢永江, 杨永兴, 刘涛. 个性化推荐算法的法律风险规制[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2024, 40(1): 77-85.
[8]  付丽霞. 大数据价格歧视行为之非法性认定研究: 问题、争议与应对[J]. 华中科技大学学报, 2020(2): 95-104.
[9]  朱程程. 大数据杀熟的违法性分析与法律规制探索——基于消费者权益保护视角的分析[J]. 南方金融, 2020(4): 92-98.
[10]  郑佳和. 论大数据价格歧视行为的政府监管及改进[J]. 法制与社会, 2020(3): 117-118.
[11]  丁晓东. 论算法的法律规制[J]. 中国社会科学, 2020(12): 130-145.
[12]  何昊洋. 大数据杀熟背后的平台私权力及其法律矫正[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2023(6): 223-236.
[13]  李志颖. 算法歧视的两副面孔及其法律规制[J]. 交大法学, 2024(1): 149-153.
[14]  傅楚楚. “大数据杀熟”行为的消费者权益保护困境[J]. 南方论刊, 2020(10): 56-59.
[15]  朱建海. “大数据杀熟”的法律规制困境及其破解路径[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2021, 33(1): 64-72.
[16]  张里安, 韩旭至. “被遗忘权”: 大数据时代下的新问题[J]. 河北法学, 2017, 35(3): 35-51.
[17]  姜野. 算法的规训与规训的算法: 人工智能时代算法的法律规制[J]. 河北法学, 2018, 36(12): 142-153.
[18]  李侠. 基于大数据的算法杀熟现象的政策应对措施[J]. 中国科技论坛, 2019(9): 3-5.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133