|
|
民事案件同案同判的识别与评判标准及例外情形研究
|
Abstract:
作为2021年政法领域十大重点改革举措，我国为完善统一法律适用机制，于2021年12月1日起实施《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》。然而，在司法实践中，“同案异判”的现象一直存在。本文以民事案件为对象，围绕“同案同判”与“同案异判”展开深入研究，旨在为我国民事诉讼制度的完善和司法公正的实现做出贡献。希望通过本文的探讨和分析，能够引起社会各界对于民事案件同案同判问题的关注，促进司法体系的不断完善和进步。
As one of the ten key reform initiatives in the legal and legal field in 2021, in order to improve and unify the mechanism for the application of laws, The Implementing Measures of the Supreme People’s Court for Harmonizing the Application of Law shall come into force as of December 1, 2021. However, in judicial practice, the phenomenon of “different judgments on similar cases” has always existed. This paper will focus on civil cases and conduct deep research on “similar judgments on similar cases” and “different judgments on similar cases” in order to make a contribution to the perfection of our country’s civil procedure system and the realization of judicial justice. Through the discussion and analysis of this article, we hope to arouse the attention of society on the issue of similar judgments on similar cases, and promote the improvement and progress of the judicial system.
| [1] | 高童非. 警惕“异案同判”——类案裁判机制的功能越位与归位[J]. 南通大学学报(社会科学版), 2022, 38(1): 101-110. |
| [2] | 杨知文. “同案同判”的性质及其证立理据[J]. 学术月刊, 2021, 53(11): 111-122. |
| [3] | 雷磊. 同案同判: 司法裁判中的衍生性义务与表征性价值[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2021, 39(4): 35-48. |
| [4] | 解永照. “同案同判”中法的一般性与社会事实基础[J]. 山东警察学院学报, 2022, 34(3): 31-44. |
| [5] | 周少华. 同案同判: 一个虚构的法治神话[J]. 法学, 2015(11): 131-140. |
| [6] | 孙海波. “同案同判”: 并非虚构的法治神话[J]. 法学家, 2019(5): 141-157+195-197. |
| [7] | 洪潇潇. 类案检索同类案例的拘束力性质证成及规范路径[J]. 山东法官培训学院学报, 2023(5): 171-185. |
| [8] | 郭锋, 吴光侠, 李兵. 《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》的理解与适用[J]. 人民司法, 2015(17): 30-36. |
| [9] | 胡云腾. 如何做好案例指导的选编与适用工作[J]. 中国审判, 2011(9): 82-85. |
| [10] | [德]卡尔？拉伦茨. 法学方法论[M]. 陈爱娥, 译. 北京: 商务印书馆, 2003: 258. |
| [11] | 孙海波. 重新发现“同案”: 构建案件相似性的判断标准[J]. 中国法学, 2020(6): 262-281. |
| [12] | 王利明. 我国案例指导制度若干问题研究[J]. 法学, 2012(1): 71-80. |
| [13] | 四川省高级人民法院四川大学联合课题组, 陈明国, 左卫民. 中国特色案例指导制度的发展与完善[J]. 中国法学, 2013(3): 34-45. |
| [14] | 张志铭. 司法判例制度构建的法理基础[J]. 清华法学, 2013, 7(6): 91-109. |
| [15] | 陈洪杰. 偶在的正义——系统选择视角下的“同案同判” [J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2023(4): 125-136, 196. |
| [16] | 彭凤莲. 类案类判: 道德应当还是法律应当[J]. 中州学刊, 2024(3): 64-73. |
| [17] | 雷磊. 如何理解“同案同判”?——误解及其澄清[J]. 政法论丛, 2020(5): 28-38. |
| [18] | 杨知文. 类案适用视角下指导性案例裁判理由的撰述[J]. 政法论坛, 2023, 41(5): 182-191. |
| [19] | 苏力. 法治及其本土资源[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1996. |
| [20] | 吴镓宇. “同案异判”在我国存在的正当性研究[J]. 理论观察, 2019(10): 108-111. |
| [21] | 程延军, 王嘉怡. 同案同判: 价值理念、实现困境及解决对策[J]. 内蒙古大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(3): 86-93. |
