全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

高管薪酬、独董比例与企业ESG表现
Executive Compensation, Proportion of Independent Directors and Corporate ESG Performance

DOI: 10.12677/ecl.2024.132336, PP. 2755-2764

Keywords: 高管薪酬,独董比例,企业ESG表现,可持续发展
Executive Compensation
, Proportion of Independent Directors, Corporate ESG Performance, Sustainable Development

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

环境–社会–公司治理(ESG)综合反映了企业的可持续发展能力,企业的ESG表现近年来成为学术热点之一。文章以2013~2021年A股上市公司财务数据为样本,研究高管薪酬与企业ESG表现之间的关系,研究发现:第一,高管薪酬对企业ESG表现具有正向的促进作用;第二,企业的独董比例作为调节变量,加强了这种正向的促进关系。本文为企业重视高管薪酬设计,提升企业ESG表现,实现企业可持续发展提供了一定的管理启示。
The environmental, social, and corporate governance (ESG) factors represent the comprehensive sustainability capabilities of businesses, and the evaluation of ESG performance by companies has emerged as a prominent topic in academic circles in recent years. Utilizing financial data from A-share listed companies between 2013 and 2021, this study delves into the correlation between executive compensation and corporate ESG performance. The findings indicate that executive compensation significantly contributes to improved corporate ESG performance. Furthermore, the presence of independent directors within the company acts as a moderating variable, reinforcing this favorable relationship. The insights garnered from this study can guide enterprises in emphasizing the formulation of executive compensation strategies to elevate corporate ESG performance and achieve sustainable development.

References

[1]  李小荣, 徐腾冲. 环境-社会责任-公司治理研究进展[J]. 经济学动态, 2022(8): 133-146.
[2]  方先明, 胡丁. 企业ESG表现与创新——来自A股上市公司的证据[J]. 经济研究, 2023, 58(2): 91-106.
[3]  史方, 宁金辉, 苑泽明. 高管薪酬黏性、代理成本与研发操纵治理[J]. 经济经纬, 2023, 40(1): 120-129.
[4]  王静, 朱瑞雪, 李长娥. 高管薪酬粘性与企业创新——基于国有上市公司的实证检验[J]. 东岳论丛, 2022, 43(8): 109-122 192.
[5]  王新红, 孙美娟. 关键高管薪酬差距、风险偏好与企业创新——基于高新技术企业的经验数据[J]. 华东经济管理, 2023, 37(2): 42-52.
[6]  苏峻, 薛琳. 高管团队稳定性与企业ESG评级[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2024, 39(1): 41-52.
[7]  石越, 田愉, 何德旭. 独立董事海外留学背景与企业ESG表现[J]. 财经问题研究, 2024(2): 76-89.
[8]  宋岩, 吴佳璇. 数字化转型与企业ESG表现——基于媒体关注度与高管过度自信的双重视角[J]. 重庆社会科学, 2024(1): 88-100.
[9]  王雪, 刘清源. 分析师关注提高了企业的ESG表现吗[J]. 现代经济探讨, 2024(2): 51-66.
[10]  程秋旺, 蔡雪雄, 刘斌. “一带一路”倡议与企业ESG表现[J]. 国际经贸探索, 2024, 40(2): 58-74.
[11]  孔晓旭, 张新旭, 唐晓萌. 碳排放权交易试点政策对企业ESG表现的影响[J]. 统计与决策, 2024, 40(3): 174-178.
[12]  吴勋, 杨美漪. ESG责任履行能够强化企业价值创造吗?——基于数字化转型的门槛效应[J]. 科学学与科学技术管理, 2024: 1-25.
[13]  赵沁娜, 李航. ESG评级是否促进了企业绿色技术创新——来自中国上市公司的微观证据[J]. 南方经济, 2024(2): 116-135.
[14]  宋佳, 张金昌, 潘艺. ESG发展对企业新质生产力影响的研究——来自中国A股上市企业的经验证据[J]. 当代经济管理, 2024, 46(6): 1-11.
[15]  韩一鸣, 胡洁, 于宪荣. 企业加强ESG实践能否助力企业高质量发展——来自中国上市公司的证据[J]. 产业经济评论, 2024(1): 21-40.
[16]  倪一宁, 马野青, 王自锋. 企业高管薪酬存在智能化红利吗[J]. 当代财经, 2023(9): 97-110.
[17]  黄宁人. 高管薪酬激励、监管压力与企业ESG责任履行[J]. 会计师, 2023(3): 11-14.
[18]  梁权熙, 曾海舰. 独立董事制度改革、独立董事的独立性与股价崩盘风险[J]. 管理世界, 2016(3): 144-159.
[19]  窦超, 王乔菀, 白学锦. 独立董事宏观视野与公司债券发行利差——基于独董“咨询”职能视角[J]. 金融评论, 2020, 12(2): 35-63 124.
[20]  张晶, 陆承俊, 纳夏. 高管激励、独立董事与企业创新质量[J]. 云南社会科学, 2022(3): 74-83.
[21]  曾光, 司晓笛, 李云鹏. 数字化转型对高碳排放企业ESG表现影响研究——来自A股上市公司的经验证据[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版), 2023(6): 97-112.
[22]  陈艳, 黄诗华, 陈邑早, 王雪霁. 国企高管超额薪酬与自愿披露社会责任: “为公利”还是“解私忧”? [J]. 财经理论与实践, 2023, 44(1): 42-50.
[23]  姜中裕, 吴福象. 践行ESG理念能促进关键核心技术创新吗? [J]. 证券市场导报, 2024(5): 37-47 79.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133