全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

电商平台经营者的安全保障义务及“相应的责任”研究
Research on the Security Obligations and “Corresponding Responsibilities” of E-Commerce Platform Operators

DOI: 10.12677/ecl.2024.132290, PP. 2375-2385

Keywords: 电商平台,安全保障义务,相应的责任
E-Commerce Platforms
, Security Obligations, Corresponding Responsibilities

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

电商领域衍生的安保义务是传统安全保障义务向网络空间的扩展,两者有着相同的理论来源,但也存在较大差异。危险责任理论、信赖利益保护以及企业社会责任构成电商平台经营者安保义务的重要法理基础。2018年颁布的《电子商务法》第38条第2款,正式确立电商平台经营者的安全保障义务及其责任,但目前该规定极其含糊不清,例如存在安保义务主体、内容范围不清晰、安保义务认定标准不明确以及“相应责任”概念模糊等问题,对司法实践的适用带来巨大不便。由此提出,从明确安保义务主体、完善“最大努力义务”标准以及明确“相应的责任”性质多方面完善电商平台经营者安全保障义务制度。
The security obligations derived from the e-commerce field are an extension of traditional security obligations to the cyberspace. The two have the same theoretical source, but there are also significant differences. The theory of dangerous responsibility, protection of trust interests, and corporate social responsibility constitute important legal foundations for the security obligations of e-commerce platform operators. The second paragraph of Article 38 of the E-commerce Law promulgated in 2018 officially establishes the security obligations and responsibilities of e-commerce platform operators. However, the current provisions are extremely vague, such as the subject and scope of security obligations, unclear standards for determining security obligations, and vague concepts of “corresponding responsibilities”, which bring great inconvenience to the application of judicial practice. Therefore, it is proposed to improve the security obligation system for e- commerce platform operators from multiple aspects, including clarifying the main body of security obligations, improving the “maximum effort obligation”, and clarifying the nature of infringement liability of security obligations.

References

[1]  周友军. 交往安全义务理论研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2011: 126.
[2]  林美惠. 侵权行为法上交易安全义务的保护客体——以纯粹经济上损失为主[J]. 政大法学评论, 2002(70): 83.
[3]  林洹民. 电商平台经营者安全保障义务的规范解读与制度实现[J]. 现代法学, 2020(42): 197-207.
[4]  魏昀天. 电子商务平台安全保障义务的实证考察与理论进路[J]. 法律适用, 2021(3): 39-40.
[5]  王泽鉴. 侵权行为[M]. 北京: 北京大学出版社, 2009: 90.
[6]  朱岩. 危险责任的一般条款立法模式研究[J]. 中国法学, 2009(3): 46.
[7]  邱聪智. 从侵权行为归责原理之变动论危险责任之构成[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2006: 263-264.
[8]  陈景善. 公司法人营利性再考[J]. 比较法研究, 2019(2): 106.
[9]  宋寒亮. 网络交易平台提供商法律地位的重新界定[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2015(6): 69-70.
[10]  孙良国. 合同法中预期与信赖保护研究[M]. 北京: 法律出版社, 2016: 55.
[11]  赵鹏. 平台、信息和个体: 共享经济的特征及其法律意涵[J]. 环球法律评论, 2018(4): 72.
[12]  王保树. 公司社会责任对公司法理论的影响[J]. 法学研究, 2010(3): 82.
[13]  张兆国, 梁志钢, 尹开国. 利益相关者视角下企业社会责任问题研究[J]. 中国软科学, 2012(2): 142.
[14]  胡晓静. 论公司社会责任: 内涵、外延和实现机制[J]. 法制与社会发展, 2010(2): 69.
[15]  姚海放. 网络平台经营者民事责任配置研究——以连带责任法理为基础[J]. 中国人民大学学报, 2019(6): 88-101.
[16]  曾磊, 靳媛媛. 电子商务平台安全保障义务的范式解读与路径优化[J]. 深圳社会科学, 2022(5): 124.
[17]  郭锋, 等. 中华人民共和国电子商务法法律适用与案例指引[M]. 北京: 人民法院出版社, 2018: 433.
[18]  周樨平. 电子商务平台的安全保障义务及其法律责任[J]. 学术研究, 2019(6): 71-72.
[19]  赵旭东. 中华人民共和国电子商务法释义与原理[M]. 北京: 中国法制出版社, 2018: 239.
[20]  齐晓丹, 刘栋. 网络平台为代驾司机提供返程拼车服务中的损害责任承担[J]. 人民司法(案例), 2018(29): 15.
[21]  郑佳宁. 电子商务平台经营者的私法规制[J]. 现代法学, 2020(3): 169.
[22]  谷虹. 信息平台论: 三网融合背景下信息平台的构建、运营、竞争与规制研究[M]. 北京: 清华大学出版社, 2012: 69.
[23]  马一德. 解构与重构: “消费者”概念再出发[J]. 法学评论, 2015(6): 39.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133