|
合理使用要素分析在司法实践中的适用与反思
|
Abstract:
随着数字经济的发展,合理使用要素分析逐步融入我国司法实践,但这一方法的适用也面临着诸多障碍。司法实践对“引用目的”和“市场效益”的理解存在分歧,各要素的权重、要素分析与我国现行规定的融合也需要进一步讨论。对此,应限定要素分析的适用范围,明确各要素内涵和关系,并坚持市场要素在合理使用判断中的核心地位。
With the advancement of the digital economy, fair use factor analysis has gradually become integrated into Chinese judicial practice. However, the application of this method also encounters various obstacles. There are differences in judicial interpretation regarding the “market benefits” and “citation purpose”, as well as varying weights assigned to different factors. The integration of factor analysis with current regulations in China requires further discussion. In this regard, it is necessary to limit the scope of factor analysis application, clarify the connotation and relationship among various factors, and adhere to the central role of market factor in fair use judgment.
[1] | Carroll, M.W. (2007) Fixing Fair Use. North Carolina Law Review, 85, 1087-1154. |
[2] | 李杨. 著作权侵权认定中的转换性使用理论适用阐释[J]. 北方法学, 2023, 17(3): 42-56. |
[3] | 相靖. Campbell案以来美国著作权合理使用制度的演变[J]. 知识产权, 2016(12): 82-90. |
[4] | 王迁. 电子游戏直播的著作权问题研究[J]. 电子知识产权, 2016(2): 11-18. |
[5] | 赵长新, 方小康. 网络游戏直播行为的侵权问题探究[J]. 电子知识产权, 2020(7): 86-92. |
[6] | 袁锋. 网络影评类短视频合理使用问题研究——以转换性使用为视角[J]. 中国出版, 2019(3): 41-44. |
[7] | 吴汉东. 美国著作权法中合理使用的“合理性”判断标准[J]. 外国法译评, 1997(3): 45-58. |
[8] | 张伯娜. 短视频版权保护与合理使用判断标准探究[J]. 出版发行研究, 2019(3): 62-65. |
[9] | 苏力. 戏仿的法律保护和限制——从《一个馒头引发的血案》切入[J]. 中国法学, 2006(3): 3-16. |
[10] | [德] 托马斯M. J.默勒斯. 法学方法论[M]. 第4版. 牡志浩, 译. 北京: 北京大学出版社, 2021: 482-483. |
[11] | 刘水美. 扩张合理使用目的法律适用新规则[J]. 知识产权, 2019(8): 63-73. |
[12] | 董彪. 二次创作短视频合理使用规则的适用与完善[J]. 政治与法律, 2022(5): 141-149. |
[13] | 王迁. 电影介绍节目著作权侵权问题研究[J]. 中国版权, 2014(2): 18-21. |
[14] | 周贺微. 美国转换性使用转型及对我国的借鉴[J]. 新闻界, 2019(4): 74-84. |
[15] | 朱慕尧, 刘劭君. 数字时代下合理使用制度将何去何从?——以二次创作短视频的侵权认定困境为切入点[J]. 北京政法职业学院学报, 2022(3): 42-54. |
[16] | 熊琦. “二次创作”行为著作权合理使用认定的经济分析范式[J]. 当代法学, 2024, 38(1): 108-120. |