|
|
评《全球史与跨国史：过去、现在和未来》
|
Abstract:
20世纪90年代以来，跨国史和全球史逐渐成为历史学研究中的一种新潮流和趋势。入江昭结合自身经历所作的《全球史与跨国史：过去、现在和未来》，为我们提供了解这股新的史学潮流的绝佳指南。但他关于跨国史的定义也反映出概念本身在适用上的局限，而且本书关于全球史的介绍也较局限，我们需要参考他人研究成果，以全面认识两者关系。
Since the 1990s, transnational history and global history have gradually become a new trend in historical research. Global and Transnational History: The Past, Present, and Future, based on Akira Iriye’s own experiences, provides us with an excellent guide to understanding this new trend in History. However, his definition about transnational history also reflects the limitations of the application of the concept itself, and the introduction of global history in this book is also limited, and we need to refer to the other research to fully understand the relationship between transnational history and global history.
| [1] | 邢承吉. 评人江昭《全球史和跨国史: 过去、现在和将来》[J]. 全球史评论, 2015(1): 253-256. |
| [2] | 赵佳琳. 全球史与跨国史: 过去、现在和未来[J]. 书屋, 2019(11): 86-88. |
| [3] | (美)入江昭. 全球史与跨国史: 过去、现在和未来[M]. 邢承吉, 滕凯炜, 译. 杭州: 浙江大学出版社, 2018. |
| [4] | 刘文明. 跨国史: 概念、方法和研究实践[J]. 贵州社会科学, 2018(8): 57-63. |
| [5] | 刘祥. 近年来史学界对跨国史的批评与反思[J]. 全球史评论, 2021(1): 17-29. |
| [6] | 王立新. 跨国史的兴起与20世纪世界史的重新书写[J]. 世界历史, 2016(2): 4-23. |
| [7] | 徐国琦. 从“跨国史”和“共有的历史”角度推进当代中国外交史研究[J]. 中共党史研究, 2019(4): 71-74. |
| [8] | 徐国琦. 作为方法的“跨国史”及“共有的历史” [J]. 史学月刊, 2017(7): 20-23. |
| [9] | (德)塞巴斯蒂安？康拉德. 全球史是什么[M]. 北京: 中信出版社, 2018: 1-13. |
| [10] | (美)柯娇燕. 什么是全球史[M]. 刘文明, 译. 北京: 北京大学出版社, 2009: 98. |
