全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

Learning by Doing, an Innovative Approach to Sharing Knowledge with Indigenous Farmers and Elderly Adults

DOI: 10.4236/ce.2024.153025, PP. 407-417

Keywords: Field Schools, Training, Extension, Technology Transfer, Andragogy

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

In the Mexican southeast, subsistence agriculture is practiced, with elderly producers, speakers of indigenous languages, with no or little schooling, who have been subject to the attention of various agricultural extension programs, which have not had the expected results, derived mainly administrative and methodological problems. The aim of the work is to describe the stages to carry out technology transfer work with peasant and indigenous producers using the field school model, as well as an analysis of the results obtained in various studies with this method in order to contribute alternative schemes for technology transfer in rural areas of the country. The results identified that administrative problems in linear methods have frequently been that programs started late, fee payments were inopportune, and for the most part the technicians were dedicated to covering administrative tasks. As for the methodological aspect, it refers to the fact that field technicians do not have the capacity or preparation to work with elderly producers, speakers of indigenous languages, who understand little or no Spanish, little or no schooling, which requires an appropriate work method. However, the attention of the extension service has been conventional, with practices aimed at covering operational goals. The results, measured in the adoption rates of the technological components, indicate an average of 60% adoption of the technological components, in basic crops, lemon and tomato in the greenhouse. It is concluded that the andragogical method, mainly learning by doing, has demonstrated its efficiency in the training of adult producers.

References

[1]  Aguilar, V. (1994). Andragogía vs. Pedagogía… Un punto de vista comparativo. Educación y Ciencia, 3, 11-16.
http://www.educacionyciencia.org/index.php/educaciónyciencia/article/view/82/pdf
[2]  Blondy, C. L. (2007). Evaluation and Application of Andragogical Assumptions to the Adult Online Learning Environment. Journal of Interactive Online Learning, 6, 116-130.
[3]  Cadena-Iniguez, P., Camas-Gómez, R., Rodríguez-Hernández, R. F., Berdugo-Rejón, J. G., Ayala-Sánchez, A., Zambada-Martínez, A., Morales-Guerra, M., Espinoza-Paz, N., & López-Báez, W. (2015). Contribuciones del INIFAP al extensionismo en México y la gestión de la innovación. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6, 883-895.
[4]  Chacón, P. (2012). La andragogía como disciplina impulsora de conocimiento en la educación superior. Revista electrónica Educare, 16, 15-26.
https://doi.org/10.15359/ree.16-1.2
[5]  Derrida, J. (1998) De la Gramatología, Siglo XXI, México. Quinta edición en espanol. Primera edición en francés, 1967, les éditions de minuit.
[6]  Gaytán, L. J., Jiménez, S. L., León, M. A., Figueroa, R. O. L., Morales Guerra, M., & González, R. V. (2008). Escuelas de campo para capacitación y divulgación con tecnologías sustentables en comunidades indígenas. Agricultura técnica en México, 34, 33-42.
[7]  Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2022a). Censo Agropecuario 2022. Resultados definitivos.
https://www.inegi.org.mx/programas/cagf7/2022
[8]  Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2022b). Estadísticas a propósito del día internacional de los pueblos indígenas.
https://www.inegi.org.mx/EAP_pueblosInd22
[9]  Knowles, M. S. (1984). Andragogy in Action. Jossey-Bass.
[10]  León, M. A., & Jiménez, S. L. (2001). Diagnóstico Socioeconómico de línea base de la región mazateca. México. 2000. Proyecto Manejo Sostenible de Laderas (PMSL). Colegio de Postgraduados. Montecillo, estado de México, 156 p.
[11]  Martínez, S. J., Salinas, C. E., Morales Guerra, M., Vásquez, O. R., Noriega, C. D. H., & Contreras, H. J. R. (2019). Escuelas de campo y producción de hortalizas orgánicas en una comunidad Tzotzil, México. Agroproductividad, 12, 87-93.
https://doi.org/10.32854/agrop.v0i0.1354
[12]  Morales Guerra, M., & Galomo, R. T. (2006). Escuelas de campo. Experiencia de desarrollo de capacidades para la transferencia de tecnología en comunidades indígenas. Libro técnico No. 3 Centro de Investigación Regional Pacífico Sur, Campo Experimental Valles Centrales de Oaxaca, INIFAP, 172 p.
[13]  Morales Guerra, M, Hernández, G. C., & Vásquez, O. R. (2015). Escuelas de campo. Un modelo de capacitación y acompanamiento técnico para productores agropecuarios. Folleto Técnico No. 48, Centro de Investigación Regional Pacífico Sur, Campo Experimental Valles Centrales de Oaxaca, INIFAP.
[14]  Morales Guerra, M. (2007). Manual de Escuelas de campo para la capacitación y transferencia de tecnología. Libro técnico No. 10. Centro de Investigación Regional Pacifico Sur. Campo Experimental Valles Centrales de Oaxaca, INIFAP, 52 p.
[15]  Munoz, R. M., & Santoyo, C. V. H. (2010). Del Extensionismo a las redes de innovación. In A. J. Aguilar, C. J. R Altamirano, M. R. Rendón, & C. V. H. Santoyo (Eds.), Del Extensionismo agrícola a las redes de innovación rural (pp. 31-69). Universidad Autónoma Chapingo.
[16]  Noriega, C. D. H., Vásquez, O. R., Morales Guerra, M., Martínez, S. J., Salinas, C. E., & Contreras, H. J. R. (2019). Adopción de innovaciones en maíz bajo el modelo de Escuelas de campo en Tlacozotitlán, Guerrero. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10, 1903-1909.
https://doi.org/10.29312/remexca.v10i8.1832
[17]  Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la Agricultura (FAO) (2024). La FAO en México.
https://www.fao.org/mexico/fao-en-mexico/mexico
[18]  Orozco, C. S., Sánchez, J. L., Estrella, C. N., Ramírez, V. B., Pena, O. B. V., Ramos, S. A., & Morales Guerra, M. (2008). Escuelas de campo y adopción de enotecnia agrícola. Ecosistemas, 17, 94-102.
[19]  Ortiz, J. B., Jiménez, S. L., Morales Guerra, M., Quispe, L. A., Turrent, F. A., Rendón, S. G., & Rendón, M. R. (2013). Nivel de adopción de tecnologías para la producción de jitomate en productores de pequena escala en el estado de Oaxaca. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 4, 447-460.
https://doi.org/10.29312/remexca.v4i3.1206
[20]  Rodríguez, P. (2003). La andragogía y el constructivismo en la sociedad del conocimiento. Laurus, 9, 80-89.
https://www.redalyc.org/pdf/761/76111335006.pdf
[21]  Ruiz, M. A. D., Jimenez, S. L., Figueroa, R. O. L., & Morales Guerra, M. (2012). Adopción del sistema milpa intercalada en árboles frutales por cinco municipios mixes del estado de Oaxaca. México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 3, 1605-1621.
https://doi.org/10.29312/remexca.v3i8.1324
[22]  SAGARPA-FAO (2012). Diagnóstico del sector agrícola y pesquero de México 2012. 55 p.
https://www.fao.org/3/bc980s/bc980s.pdf
[23]  SAGARPA-Government of the State of Oaxaca (2017). Componente de Extensionismo. Programa de apoyo a pequenos productores. Compendio de indicadores 2016, 65 p.
[24]  STATISTA (2024). El sector agrícola en México-Datos estadísticos.
https://es.statista.com/temas/7029/el-sector-agricola-en-mexico-/#topicOverview
[25]  Vásquez, O. R., Noriega, C. D. H., Morales Guerra, M., Contreras, H. J. R. Salinas, C. E., & Martínez, S. J. (2020). Rentabilidad del sistema de producción manejo integrado de limón mexicano en copalillo, Guerrero. Revista Mexicana Ciencias Agrícolas, 11, 1247-1257.
https://doi.org/10.29312/remexca.v11i6.1908

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133