|
Modern Linguistics 2024
汉语“数–形–时量(名)”结构中形–时量的语义选择
|
Abstract:
现代汉语数量词中间可插入形容词,构成“数–形–量”结构。对于动词之后出现的“数–形–时量(–名)”结构,至今还未有人专门研究。通过考察,我们发现形容词“大、小、整”与时量词组配能力的强弱排序依次为:整 > 小 > 大。在“数–形–量(–名)”结构中,受形容词“整”修饰的只能是定量时间词;“大/小”与约量时间词的组配能力强于定量时间词。不同类型的时量词与形容词“大、小、整”组配能力的强弱有显著差异,反映出时量词在该结构中的语义选择规律。从整体来看,“数–形–时量(–名)”结构中形–量组配、数–量和形容词的组配遵循“语义一致性原则”。
In modern Chinese quantifiers, adjectives can be inserted to form the structure of “Num-bers-Adjective-Quantity”. The “Number-Adjective-time-Quantity (-Noun)” structure after the verb has not been studied. Through investigation, we find that the adjective “Da, Xiao, Zheng” and the strength of the time quantifier combination ability are in order: Zheng > Xiao > Da. In the structure of “Number-Adjective-time Quantifier (-Noun)”, only quantitative time words can be modified by “Zheng”. The combination ability of “Da/Xiao” and approximate time words is stronger than that of quantitative time words. On the whole, the Adjective-quantity pairing, number-quantity pairing and adjective pairing in the structure of “Number-Adjective-time Quantifier (-Noun)” follow the “semantic consistency principle”.
[1] | 陆俭明. 数量词中间插入形容词情况考察[J]. 语言教学与研究, 1987(4): 53-72. |
[2] | 周希全. “数 + 形 + 量”格式中量词的语义特征分析[J]. 连云港师范高等专科学校学报, 2007(4): 12-15. |
[3] | 周希全. “数 + 形 + 量”格式研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海师范大学, 2010: 29-32. |
[4] | 周希全. “数 + 形 + 量”格式中形容词的入位条件[J]. 文学界(理论版), 2010(11): 91-93. |
[5] | 张斌. 汉语语法学[M]. 上海: 上海教育出版社, 1998: 209. |
[6] | 黄伯荣, 廖旭东. 现代汉语[M]. 北京: 高等教育出版社, 2007: 15-18. |
[7] | 邵敬敏. 动量词的语义分析及其与动词的选择关系[J]. 中国语文, 1996(2): 100-109. |
[8] | 吕叔湘. 中国文法要略[M]. 北京: 商务印书馆, 1982: 232. |
[9] | 李临定. 现代汉语动词[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 1990: 56-72. |
[10] | 李宇明. 数量词语与主观量[J]. 华中师范大学学报, 1999(6): 90-97. |
[11] | 章婷. 汉语时间词模糊语义探究[J]. 学术探索, 2004(7): 115-118. |