Performance
in implementing administrative reforms calls for change management systems that
aim to help beneficiaries and all other stakeholders take ownership of the
results obtained. This performance depends on many factors, including the
approach adopted to introduce these reforms and manage the resulting
transformations, including their perverse effects, which threaten the
well-being of beneficiaries. However, the eminently technicist or managerialist
logic of the rational utopian thinking that underpins modernizing reform
projects creates a rupture with the real workflow of implementing these
reforms. This rupture hypothecates the chances of achieving the organizational
performance objectives of these public services. At the same time, these
utopias carry with them risks of dystopia that will undermine the confidence of
the actors concerned and their belief in the legitimacy of these reforms. We
adopt an organizational and public policy analysis perspective, which we apply
to the process of organizational change through a realist literature review. The aim is to examine the
contribution of the organizational development (OD) approach, as a method for
managing organizational change, to improving the performance of
administrative reforms by taking into account these undesirable unexpected
effects. The article contributes to the actualization of the OD approach as an
action-research method. It offers an analysis of the practical and managerial
implications of this approach, to meet the challenge of learning and unlearning
within organizations, and enable them to evolve from a change management
approach to one of managing organizations’ capacity to change.
References
[1]
Aggeri, F. (2017). How Can Performativity Contribute to Management and Organization Research? Theoretical Perspectives and Analytical Framework. Management, 20, 28-69. https://doi.org/10.3917/mana.201.0028
[2]
Aggeri, F., & Labatut, J. (2010). La gestion au prisme des instruments. Une analyse généalogique des approches théoriques fondées sur les instruments de gestion. Finance Controle Stratégie, 13, 5-37.
[3]
Aguilera, T., & Chevalier, T. (2021). Les méthodes mixtes pour la science politique: Apports, limites et propositions de stratégies de recherche. Revue francaise de science politique, 71, 365-389. https://doi.org/10.3917/rfsp.713.0365
[4]
Argyris, C., & Schon, D. (1991). Participatory Action Research and Action Science Compared: A Commentary. In W. F. Whyte (Ed.), Participatory Action Research (pp. 85-96). Sage. https://doi.org/10.4135/9781412985383.n6
[5]
Aron, R. (1968). L’opium des intellectuels. Gallimard.
[6]
Audet, M. (2009). Le développement organisationnel: Plus essentiel que jamais. Effectif, 13, 14-19.
[7]
Austin, J. L. (1970). Quand dire, c’est faire. Seuil.
[8]
Autissier, D. (2010). La gestion du changement, dans la fonction publique francaise: Le projet RGPP. In Conférence KSAP-ENA sur la modernisation de l’administration et le développement de la gestion publique.
[9]
Autissier, D., & Moutot, J.-M. (2016). Méthode de conduite du changement: Diagnostic, Accompagnement, Performance (4è ed.). Dunod. https://doi.org/10.3917/dunod.autis.2016.01
[10]
Autissier, D., Bensebaa, F., & Moutot, J.-M. (2012). Les stratégies de changement: L’hypercube du changement gagnant. Dunod.
[11]
Autissier, D., Vandangeon, I., Vas, A., & Johnson, K. (2018). Conduite du Changement: Concepts cles, 60 ans de pratiques héritées des auteurs fondateurs (3e ed.). Dunod. https://doi.org/10.3917/dunod.autis.2018.01
[12]
Autissier, D., Vandangeon-Derumez, I., & Vas, A. (2010). Conduite du changement: Concepts clés: 50 ans de pratiques issues des travaux de 25 grands auteurs. Dunod.
[13]
Avenier, M.-J. (2009). Franchir un fossé réputé infranchissable: Construire des savoirs scientifiques pertinents pour la pratique. Management & Avenir, No. 30, 188-206. https://doi.org/10.3917/mav.030.0188
[14]
Avenier, M.-J. (2011). Les paradigmes épistémologiques constructivistes: Post-modernisme ou pragmatisme? Management & Avenir, No. 43, 372-391. https://doi.org/10.3917/mav.043.0372
[15]
Avenier, M.-J., & Gavard-Perret, M.-L. (2012). Chapitre 1: Inscrire son projet de recherche dans un cadre épistémologique. In M.-L. Gavard-Perret, D. Gotteland, C. Hoan, & A. Jolibert (Eds.), Méthodologie de la recherche en sciences de gestion (pp. 11-62). Pearson-France.
[16]
Badot, O. (1998). Théorie de l’entreprise agile. L’harmattan.
[17]
Bales, R. F. (1950). Interaction Process Analysis: A Method for the Study of Small Groups. Addison Wesley Press.
[18]
Barbier, J.-C., & Nadel, H. (2003). La flexibilité du travail et de l’emploi. In Encyclopédie des Ressources Humaines (pp. 553-568). Vuibert.
[19]
Bareil, C. (2008). Démystifier la résistance au changement: Questions, constats et implications sur l’expérience du changement. Télescope, 14, 89-105.
[20]
Bareil, C., & Aubé, C. (Dir.) (2012). Développement organisationnel: Relever les défis contemporains. Collection Gestion & Savoir, HEC, 551 p.
[21]
Barnabé, C. (2010). Vers de nouvelles pratiques de changement organisationnel: Entre la Recherche et l’Action. Unpublished Master Degre Dissertation, Université du Québec à Montréal.
[22]
Barrand, J. (2006). Le Manager agile: Vers un nouveau management pour affronter la turbulence. Dunod.
[23]
Beckhard, R. (1975). Le développement des organisations, stratégies et modèles. Dallloz.
[24]
Beer, M. (1980). Organization Change and Development: A System View. Good Year Publishing Co. Inc.
[25]
Beer, M., Eisenstat, R. A., & Spector, B. (1990). Why Change Programs Don’t Produce Change? Harvard Business Review, 68, 158-166.
[26]
Bélanger, L., Petit, A., & Bergeron, J.-L. (1983). Gestion des ressources humaines: Une approche globale et intégrée. Gaetan Morin éditeur.
[27]
Bélanger, L. (1972). Les stratégies de développement organisationnel. Relations industrielles, 27, 633-654. https://doi.org/10.7202/028330ar
[28]
Benner, M. J., & Tushman, M. L. (2003). Exploitation, Exploration, and Process Management: The Productivity Dilemma Revisited. Academy of Management Review, 28, 238-256. https://doi.org/10.2307/30040711
[29]
Berkowitz, H., & Dumez, H. (2015). Un concept peut-il changer les choses? In Perspectives sur la performativité du management stratégique (pp. 1-18).
[30]
Birkinshaw, J., Hamel, G., & Mol, M.-J. (2008). Management Innovation. Academy of Management Review, 33, 825-845. https://doi.org/10.5465/amr.2008.34421969
[31]
Bollecker, G., & Nobre, T. (2016). Les stratégies de gestion des paradoxes par les managers de proximité: Une étude de cas. Recherches en Sciences de Gestion, 113, 43-62. https://doi.org/10.3917/resg.113.0043
[32]
Bootz, J. P. (2013). Le manager de demain: Un pilote de communauté de pratique entre l’expert et l’intrapreneur. Mangement et Avenir, 63, 115-139. https://doi.org/10.3917/mav.063.0115
[33]
Boudon, R. (1986). L’idéologie ou l’origine des idées recues. Fayard.
[34]
Bourgon, J. (2017). Repenser, redéfinir et réinventer: Servir au XXIe siècle. Revue Internationale des Sciences Administratives, 83, 641-653. https://doi.org/10.3917/risa.834.0641
[35]
Brassard, A. (1996). Conception des organisations et de la gestion. Les conceptions mécanistes, centrée sur les besoins humains et situationnelle. éditions Nouvelles.
[36]
Brassard, A. (1999). La gestion d’une situation de changements multiples et continuels: Quelques pistes à considérer. In P. Toussaint, & P. Laurin (Eds.), L’accélération du changement en éducation (pp. 81-113). Les éditions Logiques.
[37]
Brassard, A. (2003). Adaptation, transformation et stratégie radicale de changement. Revue des sciences de l’éducation, 29, 253-276. https://doi.org/10.7202/011032ar
[38]
Brown, A. D., Colville, I., & Pye, A. (2015). Making Sense of Sensemaking in Organization Studies. Organization Studies, 36, 265-277. https://doi.org/10.1177/0170840614559259
[39]
Brunhes, B. (2004). La flexibilité du travail. Réflexions sur les modèles européens. Dossier Social, 3.
[40]
Burnes, B. (2004). Kurt Lewin and Complexity Theories: Back to the Future? Journal of Change Management, 4, 309-325. https://doi.org/10.1080/1469701042000303811
[41]
Cameron, K., & Quin, R. E. (1988). Paradox and Transformation, toward a Theory of Change in Organization and Management (pp. 1-18). Introductory Chapter, Ballinger Publishing.
[42]
Capra, F. (2004). Les Connexions invisibles: Une approche systémique du développement durable. Traduit de l’anglais (Etats-Unis) par Nikou Tridon. Monaco, Editions du Rocher.
[43]
Cismigeanu, L. (2018). Changement Organisationnel dans une perspective d’apprentissage: Le développement des pratiques Professionnelles. Unpublished doctorat dissertation, Technologie éducative, Université Laval.
[44]
Collerette, P. (2008). Pour une gestion du changement disciplinée dans l’administration publique. Télescope, 14, 33-49.
[45]
Crozier, M. (1963). Le phénomène bureaucratique. Seuil
[46]
Crozier, M., & Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système. Seuil.
[47]
Cummings, T. G., & Worley, C. G. (1999). Organizational Development and Change. West, Minneapolis/Saint Paul.
[48]
Currie, G., & Spyridonidis, D. (2016). Interpretation of Multiple Institutional Logics on the Ground: Actors’ Position, their Agency and Situational Constraints in Professionalized Contexts. Organization Studies, 37, 77-97. https://doi.org/10.1177/0170840615604503
[49]
David, A. (2000). La recherche-intervention, cadre général pour la recherche en management? In A. David, A. Hatchuel, & L. Romain (Eds.), Les nouvelles fondations des sciences de gestion (pp. 193-213). Vuibert, coll. FNEGE.
[50]
de Gier, E. (2020). Entre “Utopie” et “Dystopie”, La nouvelle revue du travail [En ligne].
[51]
de Rosnay, J. (2007). 2020: Les Scénarios du futur. Des Idées & et des Hommes.
[52]
Demers, C. (1999). De la gestion du changement à la capacité de changer. L’évolution de la recherche sur le changement organisationnel de 1945 à aujourd’hui. Gestion, 24, 131-139.
[53]
Denis, J. (2006). Préface: Les nouveaux visages de la performativité. In études de communication [En ligne].
[54]
Dertouzos, M. (1999). DEMAIN: Comment les nouvelles technologies vont changer notre vie. Nouveaux Horizons/calmann-lévy.
[55]
Dietrich, A. (2000). Les paradoxes de la notion de compétence en gestion des ressources humaines. Institut d’administration des entreprises, Les cahiers de le recherché, Centre Lillois d’analyse et de recherche sur l’évolution des entreprises.
[56]
DiMaggio, P., & Powell, W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48, 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
[57]
Dolbec, A. (1997). Chapitre 18: Le recherché-action. In B. Gauthier (Dir.), Recherche sociale: De la problématique à la collecte des données (pp. 467-496). Presses de l’Université du Québec.
[58]
Dos Passos, J. ([1938] 1960). U.S.A. Penguin Books.
[59]
Durieux, F. (2001). Les théories de l’évolution en stratégie. In A. C. Martinet, & R. A. Thiétart (Eds.), Stratégies, Actualité et futurs de la recherche (pp. 341-359). Edition Vuibert, Collection FNEGE.
[60]
Ecole Nationale d’Administration Publique (ENAP) (1978). Les processus rationnels d’analyse de problème et de prise de décision, selon la méthode KEPNER-TREGOE. Québec (Sainte-Foy), Kepner-Tregoe Inc., New Jersey.
[61]
Eggers, D. (2013). The Circle. Vintage Books.
[62]
Elliot, J. (1951). The Changing Culture of a Factory. London: Tavistock Publication Ltd.
[63]
Elliot, J. (1964). Social Analysis and the Glacier Project. Human Relations, 17, 361-375. https://doi.org/10.1177/001872676401700404
[64]
Elliot, J. (1968). Systèmes sociaux en tant que défense contre l’anxiété. In Q. Lévy (Ed.), Psyhologie sociale, textes fondamentaux (t. 2, pp. 546-565). Paris Dunaud.
[65]
Emery, Y. (2010). Les réformes de l’administration publique en Suisse. Pyramides [En ligne].
[66]
Emery, Y., & Giauque, D. (2005). Paradoxes de la gestion publique. L’Harmattan.
[67]
Emery, F. E., & Trist, E. L. (1960). Socio-Technical Systems. In C. W. Churchman, & M. Verhulst (Eds.), Management Sciences: Models and Techniques (Vol. 2, pp. 83-97).
[68]
Fagerholm, A. (2016). Ideology: A Proposal for a Conceptual Typology. Social Science Information, 55, 137-160. https://doi.org/10.1177/0539018416629229
[69]
Fall, I. (2008). Approche “gestionnaire” de la capacité organisationnelle en pilotage du progrès: Apports d’un dispositif pionnier de gestion des capacités organisationnelles dans une entreprise mondialisée. Unpublished Doctorat Dissertation, Sciences de gestion. Ecole des Mines de Paris.
[70]
Feldman, M. S., & Pentland, B. T. (2003). Reconceptualizing Organizational Routines as a Source of Flexibility and Change. Administrative Science Quarterly, 48, 94-118. https://doi.org/10.2307/3556620
[71]
Féral, J. (2013). De la performance à la performativité. Le Seuil, Communication, No. 92, 205-218. https://doi.org/10.3917/commu.092.0205
[72]
Fine, G. A., & Kent, S. (1993). Ideology in Action: A Pragmatic Approach to a Contested Concept. Sociological Theory, 11, 21-38. https://doi.org/10.2307/201978
[73]
Fischer, R. (1993). Eléments d’une histoire de la vision utopique du monde. Diogène, No. 163.
[74]
Fixsen, D. L., Naoom, S. P., Blase, K. A., Friedman, R. M., & Wallace, F. (2005). Implementation Research: A Synthesis of the Literature. University of South Florida, Louis de la Parte Florida Mental Health Institute, The National Implementation Research Network.
[75]
Fleming, P. (2022). Sartre’s Lost Organization Theory: Reading the Critique of Dialectic Reason Today. Organization Theory, 3, 1-18. https://doi.org/10.1177/26317877221109282
[76]
Friedberg, E. (1997). Le pouvoir et la règle: Dynamique de l’action organisée. Le Seuil.
[77]
Gagnon, S. (2000). Le sens du DO: Autonomie et démocratie, disionsnous? Interactions, 4, 13-37.
[78]
Gauthier, B. (Dir.) (1997). Recherche sociale: De la problématique à la collecte des données. Presses de l’Université du Québec.
[79]
Geertz, C. (1964). Ideology as a cultural system. In D. Apter (Réd.), Ideology and Discontent (pp. 47-76). The Free Press.
[80]
Gerring, J. (1997). Ideology: A Definitional Analysis. Political Research Quarterly, 5, 957-994. https://doi.org/10.1177/106591299705000412
[81]
Gibert, P. (2009). Tableaux de bord pour les organisations publiques. Dunod.
[82]
Gilbert, P. (2008). Transformer, c’est aussi (dés)apprendre. Télescope, 14, 51-61.
[83]
Gioia, D. A., & Chittipeddi, K. (1991). Sensemaking and Sensegiving in Strategic Change Initiation. Strategic Management Journal, 12, 433-448. https://doi.org/10.1002/smj.4250120604
[84]
Gioia, D. A., Corley, K. G., & Hamilton, A. L. (2012). Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research: Notes on the Gioia Methodology. Organisational Research Method, 16, 15-31. https://doi.org/10.1177/1094428112452151
[85]
Gorse, C. A., Stephen, E., Mike, L., & Howarth, A. (2000). Interaction Process Analysis: A Methodology for Research of Construction Communication. In Design in Architecture 3. Brighton University.
[86]
Gramaccia, G. (2001). Les actes de langage dans les organisations. L’Harmattan.
[87]
Gravel, M. (2007). Développement organisationnel, une démarche systémique: Elaboration et pilotage. Forgescom-Editeur.
[88]
Grimand, A., Oiry, E., & Ragaigne, A. (2018). Les paradoxes organisationnels et le déploiement des outils de gestion: Lecons de deux études de cas. Finance Controle Stratégie [En ligne].
[89]
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1998). Competing Paradigms in Qualitative Research. In N. Denzin, & Y. Lincoln (Eds.), The Landscape of Qualitative Research (pp. 195-220).
[90]
Hafsi, T. (1999). La capacité de changement stratégique. Vers un nouveau paradigme. Gestion, 24, 140-147.
[91]
Halpen, G. (2019). Tous Centaures! Eloge de l’hybridation. Paris: Le Pommier.
[92]
Hamel, G., & Prahalad, C. K. (1990). The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review, 68, 79-93.
[93]
Handy, C. (1995). Le temps des paradoxes. Village Mondial.
[94]
Hatchuel, A. (1990). Production de connaissances et processus politiques dans la vie des entreprises: Vers une théorie intégrée. In Congrès mondial de sociologie. Hal 00805688.
[95]
Hatchuel, A. (1994). Les savoirs de l’intervention en entreprise. Entreprises et Histoire, 3, 59-75. https://doi.org/10.3917/eh.007.0059
[96]
Hudon, P., & Mazouz, B. (2014). Le management public entre “tensions de gouvernance publique” et “obligation de résultats”: Vers une explication de la pluralité du management public par la diversité des systèmes de gouvernance publique. Gestion et Management Public, 3, 7-22. https://doi.org/10.3917/gmp.032.0007
[97]
Huerta, M. O. (2008). La gestion du changement dans l’administration des pays de l’OCDE: Un premier apercu général. Public Governance Working Paper, No. 12, éditions OCDE.
[98]
Jacob, R., Rondeaum, A., & Normandin, F. (2008). La gestion du changement stratégique dans les organisations des secteurs public et parapublic: Le point de vue des praticiens. Télescope, 14, 107-113.
[99]
Jarzabkowski, P., Lé, J. K., & Van de Van, A. H. (2013). Responding to Competing Strategic Demands: How Organizing, Belonging, and Performing Paradoxes Coevolve. Strategic Organization, 11, 245-280. https://doi.org/10.1177/1476127013481016
[100]
Johnson, K.-J. (2012). La gestion du changement face à des enjeux épistémologiques et de performance. Vers un modèle interactionniste, épistémique et pragmatique des capacités organisationnelles à changer. IMCF|“Question(s) de management”, 1, 25-39. https://doi.org/10.3917/qdm.121.0025
[101]
Johnson, K.-J. (2013). Les enjeux épistémologiques et méthodologiques de la validation de modèles en gestion du changement: Une approche axiomatico-inductive pragmatique. Unpublished Doctorat Dissertation, Administration. HEC Montréal, école affiliée à l’Université de Montréal.
[102]
Journé, B. (2005). Etudier le management de l’imprévu: Méthode dynamique d’observation in situ. Finance Controle Stratégie, 8, 63-91.
[103]
Journé, B., & Raulet-Croset, N. (2008). Le concept de situation: Contribution à l’analyse de l’activité managériale en contextes d’ambiguaté et d’incertitude. M@n@gement, 11, 27-55. https://doi.org/10.3917/mana.111.0027
[104]
Kamdem, E., Chevalier, F., & Payau, M. A. (Dir.) (2020). La recherche enracinée en management. Contextes nouveaux et perspectives nouvelles en Afrique. Editions EMS. https://doi.org/10.3917/ems.kamde.2020.01
[105]
Kanter, R. M., Stein, B. A., & Jick, T. D. (1992). The Challenge of Organizational Change: How Companies Experience It and Guide It. Free Press.
[106]
Kaplan, R. S. (1998). Innovation Action Research: Creating New Management Theory and Practice. Journal of Management Accounting Research, 10, 89-118.
[107]
Kentron, Dossier thématique (2010). L’imaginaire utopique dans le monde grec, 26 | 2010 [En ligne].
[108]
Lapassade, G. (1961). L’arpenteur, une intervention psycho-sociologique. Editions l’Epi.
[109]
Leavitt, H. J. (1964). Applied Organization Change in Industry: Structural, Technological and Humanistic Approaches. In J. G. March (Ed.), Handbook of Organizations. Routledge.
[110]
Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science: Selected Theoretical Papers. Harper.
[111]
Lewin, K. (1965). Décisions de groupe et changement social. In A. Lévy, Psychologie Sociale, Textes Fondamentaux (pp. 498-519). Dunod.
[112]
Lewis, M. W. (2000). Exploring Paradox: Toward a More Comprehensive Guide. Academy of Managerial Review, 25, 76-776. https://doi.org/10.2307/259204
[113]
Lindgreen, A., & Maron, F. (2019). Editorial: Organization and Management Paradox. International Journal of Management Reviews (IJMR), 21, 139-142. https://doi.org/10.1111/ijmr.12204
[114]
Lorsh, J. W., & Lawrence, P. R. (1969a). Organization and Environment. Homewood.
[115]
Lorsh, J. W., & Lawrence, P. R. (1969b). Developing Organizations: Diagnostic and Action. Addison Wesley, Publishing Co.
[116]
Mahy, I., & Carle, P. (Dir.) (2015). Théorie U: Changement émergent et innovation: Modèles, applications et critique. Presses de l’Université de Québec.
[117]
Manning, N., & McCourt, W. (2013). La stratégie de gestion du secteur public de la Banque mondiale. Revue Internationale des Sciences Administratives, 79, 415-422. https://doi.org/10.3917/risa.793.0415
[118]
March, J. G., & Simon, H. A. (1969). Les organisations. Dunod.
[119]
March, J. G. (1991). Exploration and Exploitation in Organizational Learning. Organization Science, 2, 71-87. https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.71
[120]
Martinet, A. C. (Dir.) (2007). Sciences du management, épistémique, pragmatique et épistémique. Vuibert FNEGE.
[121]
Marx, K. (1953). Misère de la philosophie, II, 2. In J. M. Keynes (Ed.), A Treatise on Money. Macmillan.
[122]
Marx, K., & Engels, F. (1953). Die Deutsche Ideology. Dietz.
[123]
Mazouz, B., & Gagnon, S. (Dir.) (2019). La gestion du changement en contextes et milieux organisationnels publics. Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.1353/book83779
[124]
Mazouz, B., & Rondeau, A. (2016). La gestion stratégique des administrations publiques. Une approche de la stratégie par les résultats de la gestion publique. Revue Internationale des Sciences Administratives, 82, 439-445. https://doi.org/10.3917/risa.823.0439
[125]
Mazouz, B., Garzon, C., & Picard, P. (2012). Les déviances dans les organisations publiques en quête de performance. Vers une gestion prophylactique des risques de déviance. Management International, 16, 92-100. https://doi.org/10.7202/1011419ar
[126]
McNabb, D. E. (2020). Research Methods for Political Science: Quantitative, Qualitative and Mixed Method Approaches. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003103141
[127]
Melan, E. H. (1993). PROCESS MANAGEMENT: Methods for Improving Products and Service. McGraw-Hill.
[128]
Mériade, L. (2017). Les outils de controle et de pilotage par les résultats des activités publiques: Le cas du calcul de coat d’un centre de lutte contre le cancer dans un établissement hospitalier public francais. In B. Mazouz (Ed.), Gestion par les résultats; concepts et pratiques de gestion de la performance des organisations de l’Etat (pp. 207-224). Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctv10qqxw5.15
[129]
Metzger, J.-L. (2000). Entre utopie et résignation: La réforme permanente d’un service public: Concept d’utopie et compréhension des pratiques modernisatrices. L’Harmattan, Logiques Sociales.
[130]
Metzger, J.-L. (2001). Management réformateur et utopie rationnelle. Cahiers Internationaux de Sociologie, 111, 233-259. https://doi.org/10.3917/cis.111.0233
[131]
Metzger, J.-L. (2007). La volonté de changement: L’institution du travail au risque du changement technico-organisationnel permanent. Mémoire pour l’habilitation à diriger les recherches. Université d’Evry Val d’Essonne.
[132]
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (2003). Analyse des Données qualitatives. De Boeck, Collection Méthodes en sciences humaines.
[133]
Mintzberg, H. (1979). The Structuring of Organizations. Prentice-Hall.
[134]
Mintzberg, H. (1989). Le management: Voyage au centre des organisations. Editions des Organisations.
Morgan, G. (1989). Images de l’organisation. Presses de l’Université Laval, Editions ESKA.
[137]
Morin, E. (1999). Le défi du XXIe siècle: Relier les connaissances. Seuil.
[138]
Morin, E. (2008). Pour une politique de civilisation. Arléa.
[139]
Morin, E. (2011). La Voie: Pour l’avenir de l’humanité. Fayard.
[140]
Muller, P. (1985). Un schéma d’analyse des politiques sectorielles. Revue francaise de science politique, 35, 165-189. https://doi.org/10.3406/rfsp.1985.396182
[141]
Muller, P. (1996). Présentation des cinq défis pour l’analyse des politiques publiques. Revue francaise de science politique, 46, 96-133.
[142]
Muller, P. (2000). L’analyse cognitive des politiques publiques: vers une sociologie politique de l’action publique. Revue francaise de science politique, 50, 189-208. https://doi.org/10.3406/rfsp.2000.395464
[143]
Muller, P. (2005). Esquisse d’une théorie du changement dans l’action publique: Structures, acteurs et cadres cognitifs. Revue francaise de science politique, 55, 155-187. https://doi.org/10.3917/rfsp.551.0155
[144]
Muller, P. (2015). Mise en perspective/Une théorie des cycles d’action publique pour penser le changement systémique. In L. Boussaget, S. Jacquot, & P. Ravinet (Dir.), Une “French touch” dans l’analyse des politiques publiques? (pp. 405-435). Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.bouss.2015.01.0405
[145]
Musselin, C. (2005). Sociologie de l’action organisée en analyse des politiques publiques: Deux approches pour un même objeta Revue francaise de science politique, 25, 51-71. https://doi.org/10.3917/rfsp.551.0051
[146]
Ngouo, L. B. (2000). La consultation en développement organisationnel dans le contexte de l’ajustement structurel en Afrique subsaharienne: Role et responsabilité des consultants. Revue Internationale des Sciences Administratives, 66, 123-137.
[147]
Ngouo, L. B. (2003). Administration publique: Crises, défis et actions. In J. Bourgon (Dir.), Le maintien de l’administration publique en période de crise (pp. 11-28), Institut International des Sciences Administratives. http://www.iiasiisa.be
[148]
Ngouo, L. B. (2008). La réforme administrative dans les services publics en Afrique. L’Harmattan.
[149]
Ngouo, L. B. (2017). The World Bank’s Approach to Public Sector Management for 2011-2020: Proposals to Push forward the Debate. International Review of Administrative Sciences (IRAS), 83, 541-562. https://doi.org/10.1177/0020852315591645
[150]
Ngouo, L. B. (2022). The Paradoxes of Administrative Reform Workflow: A Proposition for an Analysis and Management Tool. Journal of Service Science and Management, 15, 695-731. https://doi.org/10.4236/jssm.2022.156040
[151]
Pagès, M. (1961). Une intervention psycho-sociologique sur les structures et les communications. Sociologie du Travail, 3, 53-76. https://doi.org/10.3406/sotra.1961.1045
[152]
Pagès, M. (1962). L’intervention psycho-sociologique: Aspects théoriques et méthodologiques. In H. Hierche (Ed.), Les techniques modernes de gestion des enterprises (pp. 203-218). Dunod.
[153]
Paré, G., Trudel, M.-C., Jaana, M., & Kistsiou, S. (2005). Synthesizing Information Systems Knowledge: A Typology of Literature Reviews. Information & Management, 52, 183-199. https://doi.org/10.1016/j.im.2014.08.008
[154]
Pawson, R., Greenhalgh, T., Harvey, G., & Walshe, K. (2005). Realist Review—A New Method of Systematic Review Designed for Complex Policy Interventions. Journal of Health Service Research Policy, 10, 21-34. https://doi.org/10.1258/1355819054308530
[155]
Pesqueux, Y. (2015). Du changement organisationnel. halshs-01235164.
[156]
Pettigrew, A. (1987). The Management of Strategic Change. Blackwell.
[157]
Pettigrew, A. M., Woodman, R. W., & Cameron, K. S. (2001). Studying Organizational Change and Development: Challenges for Future Research. Academy of Management Journal, 44, 697-713. https://doi.org/10.2307/3069411
[158]
Picard, H., & Lanuza, I.-M. (2016). D’Utopismes en organisations: L’inhabituel comme ressource pour réviser les orthodoxies managériales. Revue francaise de gestion, 42, 71-90.
[159]
Pichault, F. (1993). Ressources humaines et changement stratégique, vers un management politique. De Boeck Université.
[160]
Pichault, F. (2008). La question de cohérence dans les projets de réforme des services publics basée sur la gestion des ressources humaines. Revue Télescope, 14, 64-72.
[161]
Pichault, F. (2009). Gestion du changement. Perspectives théoriques et pratiques. De Boeck (Coll. Manager RH).
[162]
Pichault, F. (2013). MANAGER RH-Gestion du changement. Vers un management polyphonique, Etudes de cas (2ème ed,). De Boeck.
[163]
Pollitt, C. (1995). Techniques de gestion pour le secteur public: De la doctrine à la pratique. In G. B. Peters, & D. J. Savoie (Dir.), Les nouveaux défis de la gouvernance (pp. 175-215). Centre Canadien de gestion, Les Presses de l’Université Laval.
[164]
Pollitt, C. (2013). Retour à l’OCDE… Un commentaire indirect sur le document de la Banque mondiale “Better results from public institutions”. Revue Internationale des Sciences Administratives, 79, 431-438. https://doi.org/10.3917/risa.793.0431
[165]
Pollitt, C. (2015). Vers un monde nouveau: Des vérités qui dérangent pour l’administration publique de l’anglosphère. Revue Internationale des Sciences Administratives, 81, 5-20. https://doi.org/10.3917/risa.811.0005
[166]
Pondy, L. R., & Mitroff, I. (1979). Beyond Open System Models of Organizations. Research in Organizational Behavior, 1, 3-39.
[167]
Poole, M. S., & Van de Ven, A. H. (1989). Using Paradox to Build Management and Organization Theories. Academy of Management Review, 14, 562-578. https://doi.org/10.2307/258559
[168]
Putnam, L. L., Fairhurst, G. T., & Banghart, S. (2016). Contradictions, Dialectics, and Paradoxes in Organizations: A Constitutive Approach. Academy of Management Annals, 10, 65-171. https://doi.org/10.5465/19416520.2016.1162421
[169]
Pye, A. (1993). Organizing as Explaining” and the Doing of Managing: An Integrative Appreciation of Processes of Organizing. Journal of Management Inquiry, 2, 157-168. https://doi.org/10.1177/105649269322006
[170]
Ragaigne, A., Emery, Y., & Giauque, D. (Dir.) (2018). Manager les paradoxes dans le secteur public. Presses de l’Université Laval. https://doi.org/10.2307/j.ctv1gbrxfn
[171]
Reix, R. (1997). Flexibilité. In Y. Simon, & P. Joffre (Eds.), Encyclopédie de gestion. Economica.
[172]
Reynaud, J.-D. (1997). Les règles du jeu: L’action collective et la régulation sociale. Armand Colin.
[173]
Rhéaume, J. (1992). Les valeurs des consultants et consultantes organisationnels, In R. Tessier, & Y. Tessier (Eds.), Méthodes d’Intervention, Consultation et Formation (pp. 63-84). Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctv18pgkh4.9
[174]
Ricoeur, P. (1986). L’idéologie et l’utopie. Seuil.
[175]
Riveline, C. (1991). De l’urgence en gestion. Gérer et Comprendre, 22, 82-92.
[176]
Robbins, S., Judge, T., & Gabilliet, P. (2006). Comportements organisationnels. Pearson Education France.
[177]
Rondeau, A. (1999). Transformer l’organisation: Comprendre les forces qui fasonnent l’organisation et le travail. Gestion, 24, 12-19.
[178]
Rondeau, A. (2008). L’évolution de la pensée en gestion du changement: Lecons pour la mise en Cuvre de changements complexes. Télescope, 14, 1-12.
[179]
Rondeaux, G. (2008). La modernisation de l’administration publique: gérer le changement par/avec/malgré les identités? In XIXe Congrès de l’AGRH, Laboratoire d’Etudes sur les Nouvelles Technologies de l’Information, la Communication, l’Innovation et le Changement-LENTIC. http://hdl.handle.net/2268/10264
[180]
Rouleau, L. (2005). Micro-Practices of Strategic Sensemaking and Sensegiving: How Middle Managers Interpret and Sell Change Every Day. Journal of Management Studies, 42, 1412-1441. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2005.00549.x
[181]
Rousseau, D. M., Manning, J., & Denyer, D. (2008). Evidence in Management and Organisational Science: Assembling the Full Weight of Scientific Knowledge through Syntheses. The Academy of Management Annals, 2, 475-515. https://doi.org/10.5465/19416520802211651
[182]
Ruyer, R. (1950). L’utopie et les utopies. Gérard Monfort.
[183]
Schein, E. (1969). Process Consultation: Its Role in Organization Development. Reading, Mass, Addison-Wesley Publishing Co.
[184]
Senge, P. (1990). The Fifth Discipline: The Art & Practice of The Learning Organization. Doubleday.
[185]
Shils, E. (1968). The Concept and Function of Ideology. International Encyclopedia of the Social Sciences, 7, 66-76.
[186]
Smith, M. E. (2002). Success Rates for Different Types of Organizational Change. Performance Improvement, 41, 26-33. https://doi.org/10.1002/pfi.4140410107
[187]
Somekh, B., & Lewin, C. (2005). Research Methods in the Social Sciences. Sage Publications.
[188]
Soparnot, R. (2003). Le pilotage du changement organisationnel: De la gestion du changement à la création de conditions favorables. Observer pour agir, 2.
[189]
Soparnot, R. (2005). L’évaluation des modèles de gestion du changement organisationnel: De la capacité de gestion du changement à la gestion des capacités de changement. Gestion, 29, 31-42. https://doi.org/10.3917/riges.294.0031
[190]
Soparnot, R. (2009). Vers une gestion stratégique du changement: Une perspective par la capacité organisationnelle de changement. Management & Avenir, No. 28, 104-122. https://www.cairn.info/revue-management-et-avenir-2009-8-page-104.htm https://doi.org/10.3917/mav.028.0104
[191]
Stace, D. A. (1996). Dominant Ideologies, Strategic Change, and sustained Performance. Human Relations, 49, 553-570. https://doi.org/10.1177/001872679604900502
[192]
Stjernberg, T., & Philips, U. (1993). Organizational Innovations in a Long-Term Perspective: Legitimacy and Souls-of-Fire as Critical Factors of Change and Viability. Human Relations, 46, 1193-1219. https://doi.org/10.1177/001872679304601003
[193]
Surowiecki, J. (2008). La Sagesse des Foules: Préface de Joal de Rosnay. JC Lattès.
[194]
Tessier, R., & Tellier, Y. (sous la direction de) (1992). Méthodes d’intervention, Consultation et Formation. Presses de l’Université du Québec, Collection, Changement planifié et développement des organisations.
[195]
Tessier, R., & Tessier, Y. (sous la direction de) (1973). Changement planifié et développement des organisations: Théories et pratiques. I. F. G et Epi.
[196]
Thietart, R.-A., & Forges, B. (1993). La dialectique de l’ordre et du chaos dans les organisations. Revue FranCaise de Gestion, 93, 5-15.
[197]
Thomas, J.-P. (1997). Le résidu utopique. Raison présente, 121, 5-18. https://doi.org/10.3406/raipr.1997.3378
[198]
Timsit, G. (1998). Les réformes qui échouent. Revue francaise d’administration publique, 87, 367-374.
[199]
Timsit, G. (2003). Administration publique: Exister-Résister. In J. Bourgon (Dir.), Le maintien de l’administration publique en période de crise (pp. 39-52). Institut International des Sciences Administratives. http://www.iiasiisa.be
[200]
Tracy, S. J. (2010). Qualitative Quality: Eight “Big-Tent” Criteria for Excellent Qualitative Research. Qualitative Inquiry, 16, 837-851. https://doi.org/10.1177/1077800410383121
[201]
United Nations Development Programme (UNDP) (2009). Handbook on Planning, Monitoring and Evaluation for Development Results. UNDP.
[202]
Van de Ven, A. H., & Poole, M. S. (1995). Explaining Development and Change in Organizations. Academy of Management Review, 20, 510-540. https://doi.org/10.2307/258786
[203]
Vandangeon-Dumez, I., Grimand, A., & Shafer, P. (2018). Gérer les paradoxes organisationnels en construisant du sens lors d’une conduite paradoxale du changement. In XXVIIe Conférence Internationale de Management Stratégique. Association internationale de Management Stratégique (AIMS).
[204]
Vas, A. (2005). Les processus de changement organisationnel à l’épreuve des faits: une approche multi-paradigmatique. Management international, 9, 21-36.
[205]
Versins, P. (1972). Encyclopédie de l’utopie et de la science-fiction. L’sge d’homme.
[206]
Vickoff, J.-P. (2007). AGILE, l’Entreprise et ses projets. Jean-Pierre Vickoff, QI.
von Glasersfeld, E. (1988/1981). Introduction à un constructivisme radical. In P. Watzlawick (Dir.), L’invention de la réalité (pp. 19-43). Seuil.
[209]
Watzlawick, P. (1978). La réalité de la réalité: Confusion, désinformation, communication. Editions du Seuil.
[210]
Weick, K. E. (1988). Enacted Sense Making in Crisis Situations. Journal of Management Studies, 25, 305-317. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1988.tb00039.x
[211]
Weick, K. E. (1989). Theory Construction as Disciplined Imagination. Academy of Management Review, 14, 516-531. https://doi.org/10.2307/258556
[212]
Weick, K. E. (2022). Arrested Sensemaking: Typified Suppositions Sink the El Faro. Organization Theory, 3, 1-12. https://doi.org/10.1177/26317877221109280
[213]
Wheatley, M.-J. (2006). Leadership and the New Science: Discovering Order in a Chaotic World (3e ed.). Berrett-Koehler Publishers.
[214]
Wirtenberg, J., Lipsky, D., Abrams, L., Conway, M., & Slepian, J. (2007). The Future of Organization Development: Enabling Sustainable Business Performance through People. Organization Development Journal, 25, 11-22.
[215]
Wooten, K. C. (2008). Ethical Issues Facing O.D. in New Paradigm Organizations: Back to the Future. Organization Development Journal, 26, 11-23.
[216]
World Bank (2012). Approach to Public Sector Management 2011-2020: Better Result from Public Sector Institutions. World Bank.
[217]
Wysocki, R. K., & Young, J. (1990). INFORMATION SYSTEMS: Management Principles in Action. John Wiley & Sons.
[218]
Xavier, J. A. (2013). La stratégie de gestion du secteur public de la Banque mondiale pour 2011-2020: Enseignements tirés de l’expérience malaise. Revue Internationale des Sciences Administratives, 79, 455-462. https://doi.org/10.3917/risa.793.0455
[219]
Yvan, B. (1997). Méthodes d’analyse et d’intervention en milieu organisationnel: Ressources humaines et efficience. Editions Nouvelles.
[220]
Zbaracki, M. J. (1998). The Rhetoric and Reality of Total Quality Management. Administrative Science Quarterly, 43, 602-638. https://doi.org/10.2307/2393677
