|
|
我国审判委员会制度的意义与局限性
|
Abstract:
审判委员会是我国特有的审判制度，在历史上有着深厚的文化传统与历史沿革，在司法体系中扮演着重要的角色。然而分析这一制度的设立目的和现实做法可以得出，审判委员会制度仍有一些局限性，细化制度、优化权力分配并摆正定位是审判委员会制度应当采取的措施。
The judicial committee is a unique trial system in China, which has a profound cultural tradition and historical evolution in the history, and plays an important role in the judicial system. However, the purpose and practice of this system can be concluded that the judicial committee system still has limitation. Refining the system, optimizing the distribution of power and positioning are the measures that should be taken by the committee system.
| [1] | 徐向华课题组. 审判委员会制度改革路径实证研究[J]. 中国法学, 2018(2): 28-55. |
| [2] | 付少军. 审判委员会制度研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 中共中央党校, 2012. |
| [3] | 王欢. 宋代审判制度中的鞫谳分司研究[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2015. |
| [4] | 罗禹昆. 审判委员会讨论决定案件法律适用问题的实证研究[J]. 湘南学院学报, 2021, 42(4): 38-43. |
| [5] | 包献荣. 论我国刑事诉讼中直接言词原则的实现[J]. 中国政法大学学报, 2018, 68(6): 134-144+208. |
| [6] | 李晓辉. 关于审判委员会制度的几个问题[J]. 当代法学, 2000(1): 16-19. |
| [7] | 兰荣杰. 审判委员会谁先发言? [J]. 人民法治, 2018(10): 2+121. |
| [8] | 蒋惠岭. 论审判组织制度改革的理论出路[J]. 政法论坛, 2022, 40(5): 53-65. |
| [9] | 曾新华. 审判委员会讨论决定权的法教义学阐释[J]. 法学杂志, 2019, 40 (11): 130-140. |
| [10] | 刘雅男. 法院外部人员参加审判委员会案件讨论程序问题探析[J]. 法律适用, 2020(13): 136-146. |
| [11] | 赵红星, 国灵华. 废除审判委员会制度——“公正与效率”的必然要求[J]. 河北法学, 2004(6): 130-132. |
| [12] | 谢刚炬. 专业审判委员会组织结构完善研究[J]. 法学杂志, 2020, 41(1): 113-118. |
| [13] | 张卫彬. 人民法院审判委员会制度的实践与再造——基于A省B市中院审委会案件回流与分流的样态[J]. 中国刑事法杂志, 2017(2): 69-85. |
| [14] | 方乐. 审判委员会制度改革的类型化方案[J]. 法学, 2018(4): 97-116. |
| [15] | 王延延. 论法院案件集体讨论机制的变迁——从审判委员会到法官会议[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2020, 22(3): 151-158. |
