全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

票据纠纷中持票人的前手未对基础关系提出异议时票据来源的合法性是否应当审查以及审查的标准
Whether the Legality of the Bill Source Should Be Examined and the Standard of Examination When the Former Holder Does Not Object to the Fundamental Relationship in the Bill Dispute

DOI: 10.12677/DS.2023.94167, PP. 1243-1247

Keywords: 票据纠纷,合法性审查,主动审查,形式审查,举证责任
Bill Dispute
, Legality Examination, Initiative Examination, Form Examination, Burden of Proof

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

文章以中国裁判文书网公布的案例为例,对票据纠纷中持票人票据来源的合法性问题展开讨论,分析持票人的直接前手未对双方之间的基础法律关系提出异议时,人民法院应否进行审查以及审查的标准、举证责任的分配问题。
Taking the case published by China Judicial Documents Network as an example, the paper discusses the legitimacy of the bill holder’s bill source in the bill dispute, the question of whether the People’s Court should conduct the examination and the standard of examination and the allocation of the burden of proof when the holder’s immediate predecessor has not raised any objection to the fundamental legal relationship between the two parties.

References

[1]  于莹. 论票据的无因性原则及其相对性——票据无因性原则“射程距离”之思考[J]. 吉林大学社会科学学报, 2003(4): 102-107.
[2]  张雪楳. 票据纠纷案件新型疑难问题研究[J]. 中国应用法学, 2021(5): 76-88.
[3]  赵新华. 票据法[M]. 北京: 人民法院出版, 1999: 60.
[4]  王小能. 票据法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2001: 59.
[5]  贾海洋. 票据行为无因性研究——以票据行为二阶段说为理论基点[D]: [博士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2010.
[6]  董翠香. 票据背书法律制度研究[D]: [博士学位论文]. 济南: 山东大学, 2012.
[7]  刘俊海. 公司法定代表人越权签署的担保合同效力规则的反思与重构[J]. 中国法学, 2020(5): 223-242.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133