In the present research, the data base obtained from
the APIKS (Academic Profession In The Knowledge Basic Society) International
survey is analyzed in a descriptive manner, focusing only on the national data
corresponding to the participation of academics by gender in the different
stimulus programs such as PRODEP, SIN, AND Academic Bodies (AB), the level to
which they belong, and their perception as to whether they allow the
improvement of both teaching and research. A sample of 3776 teacher-researchers
belonging to different education subsystems in Mexico was used. At the end of
the survey, a total of 63,800 academic were
working, of which there are a total of 19,730 members affiliated to the
National System of Researchers (SNI), in the year
2022 there is a participation of 7498 teachers in the Program for the
Professional Development of Teachers (PRODEP) and 1378 Academic Bodies in the
country.
References
[1]
Acosta Silva, A. (2006). Señales cruzadas: Una interpretación sobre las políticas de formación de cuerpos académicos en México. Revista de la Educación Superior, 35, 81-92.
[2]
Arcos Vega, J. L., Ramiro Marentes, F., Corrales Burgueño, V. A., & Ramos Tovar, M. E. (2013). Desempeño del personal docente y asignación de estímulos económicos en las Universidades Públicas Estatales (UPE) en México. Perspectivas Sociales, 15, 11-25.
[3]
Beltrán, P. A. D. (2015). Los cuerpos académicos: El nuevo imaginario del profesor universitario de México. Opción, 31, 182-204.
[4]
Byun, K. (2017). Academic Promotion of Higher Education Teaching Personnel: A Korean Case. In L. Wang, & W. Teter (Eds.), Recalibrating Careers in Academia: Professional Advancement Policies and Practices in Asia-Pacific (pp. 185-228). UNESCO.
[5]
Contreras Gómez, L., Gil Antón, M., & Altonar Gómez, X. (2022). Las investigadoras en el Sistema Nacional de Investigadores: Tan iguales y tan diferentes. Revista De La Educación Superior, 51, 51-72.
[6]
Contreras-Gómez, L. E., Olivares-Vázquez, J. L., Palacios-Núñez, G., Marmolejo Leyva, R., González Brambila, C. N., Pérez Angón, M. á., & Gil Antón, M. (2020). Desconcentración del Sistema Nacional de Investigadores (SNI): Geografía y estratificación. El caso de las ciencias sociales (2002-2018). Revista de la educación superior, 49, 83-106.
[7]
De Garay Sánchez, A. (2009). Las áreas de Investigación y los Cuerpos Académicos. Reencuentro. Análisis de problemas universitarios, No. 55, 18-23. https://reencuentro.xoc.uam.mx/index.php/reencuentro/article/view/698
[8]
Diaz, C. O., & Pérez, A. H. (2017). La búsqueda de la calidad en la formación inicial del docente, a través del perfil PRODEP. Debates en Evaluación y Currículum/Congreso Internacional de Educación, 2, 3932-3942.
[9]
Dirección General de Educación Superior Universitaria [DGESU] (2018). Dirección General Educación Superior Universitaria|Inicio. Dirección General de Educación Superior Universitaria. http://www.dgesu.ses.sep.gob.mx/PRODEP.htm
[10]
Dirección General de Educación Universitaria Intercultural (2021). Programa para el Desarrollo Profesional Docente (PRODEP) tipo superior 2010-2020. Secretaria de Educación superior (SEP).
[11]
Edel-Navarro, R., Ferra-Torres, G., & de Vries, W. (2018). El Prodep en las Escuelas Normales mexicanas: Efectos y prospectiva. Revista de la educación superior, 47, 71-92. https://doi.org/10.36857/resu.2018.187.419
[12]
Estevez et al., (2020). Docencia e investigación de académicos en México: Prefe-rencias y dedicación según la encuesta internacional APIKS. Higher Education Forum, 17, 99-114.
[13]
Estévez Nenninger, E., & Martínez García, J. M (2011). El peso de la docencia y la investigación desde la visión de los académicos de una universidad pública mexicana. El caso de la Universidad de Sonora. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 19, 1-29. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=275019735012
[14]
Estrada, M. I., & Cisneros, C. E. (2009). Origen, reestructuración y desarrollo de los Cuerpos Académicos en una universidad pública del sureste de México. In Memoria Electrónica del 10mo. Congreso Nacional de Investigación Educativa (pp. 21-25).
[15]
Galaz-Fontes, J. F., & Gil-Antón, M. (2013). The Impact of Merit-Pay Systems on the Work and Attitudes of Mexican Academics. Higher Education, 66, 357-374. https://doi.org/10.1007/s10734-013-9610-3
[16]
Gobierno de México (2022). Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024.
[17]
González Alcaide, G., & Gómez Ferri, J. (2014). La colaboración científica: Principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 37, 1-15. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186
[18]
Hernández, F. (2021). La política de cuerpos académicos en una universidad pública. Hallazgos, 18, 215-247. https://doi.org/10.15332/2422409X.6173
[19]
Huang, F. (2009). The Internationalization of Japan’s Academic Profession 1992-2007: Facts and Views. In Yamamoto, et al. (Eds.), The Changing Academic Profession over 1992-2007: International, Comparative, and Quantitative Perspectives (pp. 113-144). Research Institute for Higher Education RIHE.
[20]
Katharina, A., & Teichler, U. (2009). The Changing Employment and Work Situation of de Academic Profession in Germany. In Yamamoto, et al. (Eds.), The Changing Academic Profession over 1992-2007: International, Comparative, and Quantitative Perspectives (pp. 253-269). Research Institute for Higher Education RIHE.
[21]
López Leyva, S. (2010). Cuerpos académicos: Factores de integración y producción de conocimiento. Revista de la educación superior, 39, 7-25.
[22]
Martínez, J., Lloyd, M., & Ordorika, I. (2015). El impacto de las políticas gubernamentales en los perfiles y actitudes de los académicos en dos economías emergentes: Brasil y México. The Changing Academic Profession in International Comparative Perspective 13.
[23]
Medina, D. E. M., Morales, N. A., & Fernández, C. G. (2017). El cambio organizacional en la gestión universitaria El caso del PRODEP y el Sistema Nacional de Investigadores. In L. L. Ramos, & F. J. Velázquez (Eds.), Diversidad y complejidad organizacional en América Latina. Perspectivas de análisis (pp. 329-356). Grupo Editorial Hess.
[24]
Pérez Veyna, ó., & Carlos Vargas, E. (2017). Percepción de los trabajadores del conocimiento de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí sobre las condiciones del contexto laboral que generan el PRODEP y el SNI.
[25]
Pérez, E. G. S., Medina, D. E. M., & Caraveo, M. D. C. S. (2015). Conflicto de rol en profesores universitarios integrantes de cuerpos académicos. Perfiles Educativos, 37, 103-125. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2015.147.47267
[26]
Reyes Ruíz, G., & Suriñach, J. (2015). Análisis sobre la Evolución del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) de México. Investigación Administrativa, 44, 55-69. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=456044958004 https://doi.org/10.35426/IAv44n115.04
[27]
Reyes Ruiz, T., & Lozano González, E. O. (2022). Representaciones sociales de docentes de escuelas normales de la Ciudad de México sobre el PRODEP. Práctica Docente. Revista de Investigación Educativa, 4, 35-58.
[28]
Rodríguez, C. E. (2016). El sistema nacional de investigadores en números. Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC, Calle Melchor Ocampo, (305).
[29]
Rubio, J. (2007). La política educativa y la educación superior en México. 1995-2006: Un balance/coord. de Julio Rubio Oca. FCE, SEP.
[30]
Rueda Beltrán, M. (2008). La evaluación del desempeño docente en las universidades públicas en México. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 1, 8-17. http://www.rinace.net/riee/numeros/vol1-num3_e/art1.pdf
[31]
Torres Velandia, S. á., & Jaimes Cruz, K. (2015). Producción de conocimiento mediado por TIC: Cuerpos académicos de tres universidades públicas estatales de México. Sinéctica, No. 44, 1-16.
