|
|
代位求偿权行使对象的法定限制与约定排除研究
|
Abstract:
保险人支付保险赔偿后行使代位求偿权，同时从法律层面和当事人意思自治层面限制或排除了保险代位求偿权的行使对象。本文首先结合司法实践分析了《保险法》规定的代位求偿权行使对象限制的具体含义及其背后的法理，进而得出实际承运人并非法定限制对象的结论，再分别以保险人和被保险人为视角探讨了当事人约定排除代位求偿权的具体形式及其法律效力。
The insurer exercises the right of subrogation after paying insurance compensation, and at the same time restricts or excludes the object of the right of subrogation from the legal level and the parties’ autonomy. At first, this paper analyzed in combination with judicial practice of the “insurance law” regulation object exercising subrogation right behind the specific meaning and its legal restrictions, then draws the conclusion that the actual carrier is not legal restrictions object, again with the insurer and the insured person perspective respectively agreed by the parties to rule out the particular form of right of subrogation and its legal effect.
| [1] | 张雪楳. 论保险代位求偿权的行使范围[J]. 法律适用, 2011(5): 8-13. |
| [2] | 武亦文. 保险代位求偿对象的类型化分析——以特殊主体为研究对象[J]. 法学评论, 2013, 31(3): 105-111. |
| [3] | 郭建标. 保险代位求偿权若干法律争议问题之探讨[J]. 法律适用, 2011(5): 27-31. |
| [4] | 刘楠, 郭萍. 承运人之履行辅助人责任问题研究[J]. 甘肃社会科学, 2015(2): 149-152. |
| [5] | 刘胜军. 论实际承运人的法律地位——从“指导案例51号”切入[J]. 法商研究, 2017, 34(5): 131-140. |
| [6] | 刘安宁, 李伟. 海上货物运输保险中代位求偿权的行使对象分析[J]. 世界海运, 2020, 43(1): 6-8. |
| [7] | 谭庆华, 杨钉. 保险代位求偿权的限制对象不包括实际承运人[J]. 人民司法(案例), 2018(26): 60-64. |
| [8] | Caplan, G.M. (2016) A Primer on Waiver of Subrogation and Covenants to Insure, 45 ADVOC.Q. 466. |
| [9] | 王林清, 杨心忠. 保险代位求偿权行使限制理论问题研究[J]. 法律适用, 2011(5): 14-17. |
| [10] | 黄灿灿. 被保险人弃权时保险代位求偿权的法律保护[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2016, 18(S2): 95-98. |
| [11] | 陈欣. 保险法原理[M]. 北京: 北京大学出版社, 2007: 185. |
| [12] | 樊启荣, 康雷闪. 我国《保险法》妨碍代位规范之完善[J]. 法学评论, 2013, 31(4): 30-38. |
