|
城市居民公共服务满意度及其影响因素研究——基于CGSS2015实证分析
|
Abstract:
政府工作报告中提出要“推动高质量发展,创造高品质生活”,而公共服务满意度是城市居民“高品质”生活的重要标志。论文利用中国综合社会调查(2015年)的详细数据考察城市居民公共服务的满意度,并采用OLS经济模型分析哪些因素对城市居民公共服务满意度产生影响。结果发现,1) 我国城市居民对公共服务的评价处于较满意水平。2) 政治参与、社会经济地位、阶级认同、主观幸福感、社会信任和社会公平感均能显著影响居民公共服务满意度。3) 论文针对关键影响因素提出相应对策建议。
The government work report proposes to “promote high-quality development and create high-quality life”, and public service satisfaction is an important symbol of “high-quality” life of ur-ban residents. This paper uses the detailed data of China Comprehensive Social Survey (2015) to investigate the satisfaction of urban residents with public services, and uses OLS economic model to analyze which factors affect the satisfaction of urban residents with public services. The results show that: 1) urban residents in China are satisfied with the evaluation of public services. 2) Politi-cal participation, socio-economic status, class identity, subjective well-being, social trust and social equity can all affect residents’ satisfaction with public services. 3) The paper puts forward corre-sponding countermeasures and suggestions for the key influencing factors.
[1] | 吴建南, 章磊, 李贵宁. 地方政府绩效指标设计框架及其核心指标体系构建[J]. 管理评论, 2009, 21(11): 121-128. |
[2] | 冯菲, 钟杨. 中国城市公共服务公众满意度的影响因素探析——基于10个城市公众满意度的调查[J]. 上海行政学院学报, 2016, 17(2): 58-75. |
[3] | 赵霞, 丁欣. 我国公共服务满意度的影响因素研究——基于CGSS的实证分析[J]. 中国劳动, 2020(3): 41-55.
https://doi.org/10.19390/j.cnki.chinalabor.2020.03.004 |
[4] | 刘武, 刘钊, 孙宇. 公共服务顾客满意度测评的结构方程模型方法[J]. 科技与管理, 2009, 11(4): 40-44.
https://doi.org/10.16315/j.stm.2009.04.028 |
[5] | 李永生. 地方政府公共服务居民满意度测评体系构建分析[J]. 领导科学, 2017(17): 19-21.
https://doi.org/10.19572/j.cnki.ldkx.2017.17.005 |
[6] | 刘娟, 黄惠, 郝冉. 北京市公共服务满意度指数调查研究[J]. 首都经济贸易大学学报, 2007(5): 77-85. |
[7] | 侯江红, 刘文婧. 城乡居民对基本公共服务满意度的对比分析——基于2013年中国综合社会调查数据[J]. 华北电力大学学报(社会科学版), 2017(5): 81-92. https://doi.org/10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2017.05.014 |
[8] | 黄祥庚, 玉钊华. 乡村振兴视域下农村居民公共服务满意度及其影响因素研究——基于CGSS2015实证分析[J]. 西藏科技, 2020(9): 30-34. |
[9] | 保海旭. 信任对公共服务满意度的影响及其区域差异化研究——基于CGSS2015年中国28个省份的截面数据[J]. 管理评论, 2021, 33(7): 301-312. https://doi.org/10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2021.07.024 |