Poluistra？iva？ko novinarstvo u sloveniji: Istra？ivanje izvje？tavanja o skandalima u dnevnim novinama Dnevnik

Sa？etak Ovaj rad uklju？uje slu？aj Slovenije u ？iroko podru？je studija o istra？iva？kom novinarstvu koje postoje svuda na svijetu. Istra？uje kako se istra？iva？ko novinarstvo razvilo u Sloveniji od kraja osamdesetih godina i poku？ava utvrditi jesu li zaklju？ci o nestanku kvalitetnog istra？iva？kog novinarstva jo？ uvijek va？e？i. Kriti？na analiza diskursa informativnih ？lanaka koji pokrivaju tri institucionalna skandala prikazana u dnevnim novinama Dnevnik u 2008. godini, pokazala je da su novinari izvje？tavali o va？nim temama, ali da su o temama pisali na poluistra？iva？ki novinarski na？in, za koji je karakteristi？no da u jednoj ili vi？e faza procesa produkcije vijesti, novinari ne udovoljavaju svim kriterijima koji su potrebni da bi se njihov rad svrstao pod istra？iva？ko novinarstvo. Naj？e？？e otkrivanje skandala nije rezultat istra？iva？kog novinarstva, jer novinari naj？e？？e zapo？inju istra？ivati tek kada su slu？beni izvori ve？ otkrili skandal. U slu？aju kada su novinari otkrili skandal samostalno, daljnje faze produkcije vijesti postale su problemati？ne. U studiji slu？aja skandala Meta Rupel otkriveno je da je slika istra？iva？kog novinarstva uglavnom uspostavljena na temeljima tajnih izvora koji su kori？teni bez ？vrstih dokaza, dok se ve？ina izvje？taja temeljila na lako dostupnim slu？benim izvorima. Unato？ malom broju istra？iva？kih ？lanaka, ove pri？e ne mogu se odbaciti kao pseudoistra？iva？ke ili senzacionalisti？ke, jer su pridonijele javnom mnijenju. Razlozi ovakvog poluistra？iva？kog novinarstva le？e u ekonomskim i politi？kim utjecajima, kao i u organizacijskim ograni？enjima unutar medija i uobi？ajene novinarske rutine