%0 Journal Article
%T Poluistra£¿iva£¿ko novinarstvo u sloveniji: Istra£¿ivanje izvje£¿tavanja o skandalima u dnevnim novinama Dnevnik
%A Poler Kova£¿i£¿
%A Melita
%J -
%D 2009
%X Sa£¿etak Ovaj rad uklju£¿uje slu£¿aj Slovenije u £¿iroko podru£¿je studija o istra£¿iva£¿kom novinarstvu koje postoje svuda na svijetu. Istra£¿uje kako se istra£¿iva£¿ko novinarstvo razvilo u Sloveniji od kraja osamdesetih godina i poku£¿ava utvrditi jesu li zaklju£¿ci o nestanku kvalitetnog istra£¿iva£¿kog novinarstva jo£¿ uvijek va£¿e£¿i. Kriti£¿na analiza diskursa informativnih £¿lanaka koji pokrivaju tri institucionalna skandala prikazana u dnevnim novinama Dnevnik u 2008. godini, pokazala je da su novinari izvje£¿tavali o va£¿nim temama, ali da su o temama pisali na poluistra£¿iva£¿ki novinarski na£¿in, za koji je karakteristi£¿no da u jednoj ili vi£¿e faza procesa produkcije vijesti, novinari ne udovoljavaju svim kriterijima koji su potrebni da bi se njihov rad svrstao pod istra£¿iva£¿ko novinarstvo. Naj£¿e£¿£¿e otkrivanje skandala nije rezultat istra£¿iva£¿kog novinarstva, jer novinari naj£¿e£¿£¿e zapo£¿inju istra£¿ivati tek kada su slu£¿beni izvori ve£¿ otkrili skandal. U slu£¿aju kada su novinari otkrili skandal samostalno, daljnje faze produkcije vijesti postale su problemati£¿ne. U studiji slu£¿aja skandala Meta Rupel otkriveno je da je slika istra£¿iva£¿kog novinarstva uglavnom uspostavljena na temeljima tajnih izvora koji su kori£¿teni bez £¿vrstih dokaza, dok se ve£¿ina izvje£¿taja temeljila na lako dostupnim slu£¿benim izvorima. Unato£¿ malom broju istra£¿iva£¿kih £¿lanaka, ove pri£¿e ne mogu se odbaciti kao pseudoistra£¿iva£¿ke ili senzacionalisti£¿ke, jer su pridonijele javnom mnijenju. Razlozi ovakvog poluistra£¿iva£¿kog novinarstva le£¿e u ekonomskim i politi£¿kim utjecajima, kao i u organizacijskim ograni£¿enjima unutar medija i uobi£¿ajene novinarske rutine
%K istra£¿iva£¿ko novinarstvo
%K korupcija
%K skandali
%K novi izvori
%K Slovenija
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=58628