Komparativna politika u Politi？koj misli od 1964. do 2013.

Sa？etak U ？lanku se analizira zastupljenost radova iz komparativne politike u ？asopisu Politi？ka misao. Polaze？i od na？elne postavke da se politi？ko i akademsko polje u dru？tvu “recipro？no legitimiraju”, autori su polustoljetno razdoblje podijelili na dvije faze i na？inili dva istra？iva？ka poduzorka: prvi obuhva？a brojeve od 1964. do 1989., a drugi od 1990. do 2013. Metodom analize sadr？aja utvrdili su da je komparativna politika u prvoj fazi bila vrlo slabo zastupljena u ？asopisu. Malobrojni ？lanci koji bi se tematski mogli svrstati u tu granu uglavnom su pisani iz marksisti？ke perspektive ili, rje？e, iz perspektive staroga normativnog institucionalizma, metodolo？ki su bili potpuno neosvije？teni te mahom deskriptivni i konfigurativni. Prevladavaju radovi o samoupravnoj demokraciji, komunisti？kim i revolucionarnim partijama, protuimperijalisti？kim pokretima i sukobima u zemljama Tre？eg svijeta i sl. U drugoj fazi izdava？ke djelatnosti umno？avaju se i diverzificiraju teme komparativne politike. Izrazito se pove？ava broj ？lanaka o izborima i izbornim sustavima, strankama i strana？kim sustavima, parlamentima i vladama, sustavima vlasti, konstitucionalizmu i sudstvu, politi？koj kulturi, naciji i nacionalizmu te europskim institucijama i procesima. Pluraliziraju se teorijski pristupi, a najzastupljeniji su novi institucionalizam, biheviorizam, teorije pluralizma, teorije racionalnog izbora i kulturolo？ke teorije. Dominiraju studije slu？ajeva i fokusirane studije s malim brojem slu？ajeva. Najslabija karika ostaju metodolo？ki pristupi, a posve su iznimni ？lanci u kojima se raspravlja o metodolo？kim problemima discipline