Doktrina "Neizbje？nog otkri？a" u ameri？kom pravu i njezini efekti na dopustivost dokaza u kaznenom postupku

Sa？etak U radu se razmatraju procesna pravila konvalidacije “nezakonito” prikupljenih dokaza u dokaze dopustive za utvr？ivanje pravno relevantnih ？injenica u kaznenom postupku. Op？e pravilo o nedopustivosti nezakonito pribavljenih dokaza za ocjenu i utvr？ivanje ？injenica u kaznenom postupku implementacijom ove doktrine biva derogirano. Ipak, upravo zbog opasnosti koju bi intenzivna primjena ove doktrine predstavljala po pravni poredak u jednoj dr？avi posebice sa stajali？ta za？tite temeljnih ljudskih prava i sloboda te povrede prava na fer i pravi？no su？enje to je njegova implementacija u konkretnom postupku ograni？ena postojanjem specifi？nih okolnosti te ispunjavanjem rigoroznih procesnih uvjeta. Autor u radu, slu？e？i se case study metodologijom ali i analizom relevantne pravne teorije na tom podru？ju, predstavlja neke od kaznenih predmeta iz prakse ameri？kih vrhovnih sudova, a ？ije odluke su bile na ravni konvalidiranja “nezakonitih” dokaza u dokaze dopustive za ocjenu i utvr？ivanje ？injenica relevantnih za utvr？ivanje postojanja kaznenog djela te kaznene odgovornosti po？initelja. Na taj na？in neizbje？no otkri？e postalo je sastavnim dijelom ameri？kog dokaznog prava. Pored ovog instituta u radu su tako？er razmatrani i drugi vidovi iznimki od dokaznih zabrana, odnosno konvalidacije nezakonitih u zakonite dokaze, kao i drugi instituti dokaznog prava u mjeri u kojoj je to bilo potrebno za adekvatno razumijevanje ove problematike