PRAVNE POSLJEDICE PROPU？TANJA ODGOVORA NA TU？BU

Sa？etak Jedna od brojnih novina koju je donio Zakon o parni？nom postupku Federacije BiH iz 2003. godine, u cilju pove？anja u？inkovitosti su？enja, jeste da je dostava tu？be i pozivanja tu？enika da podnese odgovor na tu？bu postao obvezni podstadij u fazi pripremanja glavne rasprave, dok je dostava odgovora na tu？bu postala du？nost tu？enika. Sud ？e primjerak potpune i uredne tu？be s prilozima dostaviti tu？eniku radi podno？enja pisanog odgovora, a u pozivu ？e ga upozoriti na pravne posljedice propu？tanja te radnje. Me？utim, procesno pravo ne obvezuje nijednu stranku na odre？eno dr？anje u parnici, pa tu？enik mo？e po svom izboru biti aktivan i poduzimati parni？ne radnje odnosno protiviti se zahtjevu tu？itelja, mo？e priznati ？injeni？ne navode i zahtjeve svog protivnika ili ostati pasivan, odnosno braniti se propu？tanjem poduzimanja parni？nih radnji radi za？tite svojih interesa. Cilj rada jeste analizirati institut odgovora na tu？bu, a posebna je pozornost dana propu？tanju parni？ne radnje podno？enja pisanog odgovora na tu？bu, koja za posljedicu ima dono？enje meritorne odluke – presude zbog propu？tanja, kojom se zahtjev usvaja bez raspravljanja i dokazivanja. Istra？uje se op？enito pravna priroda presude zbog propu？tanja, razmatraju se pretpostavke za njeno dono？enje, te mogu？nost njezina pobijanja. Prethodno ？e biti razmotren njezin povijesni razvoj. Ukazat ？e se, tako？er, na rje？enja u poredbenom prav