？udo na epistemolo？koj vagi

Sa？etak U ovom radu autor razmatra epistemolo？ki status ？uda, odnosno poku？ava odgovoriti na pitanje o tome mo？e li se ikada opravdano vjerovati u ？udo na temelju svjedo？anstva. U prvom redu, odgovor na to pitanje ovisi o tome jesu li ？uda uop？e mogu？a ako se definiraju kao naru？avanja prirodnih zakona. Nakon definiranja ？uda u prvom poglavlju rada, u drugom se poglavlju autor bavi metafizi？kom prirodom ？udesnih zbivanja, tj. poku？ava odgovoriti na pitanje o tome jesu li ？uda doista mogu？a s obzirom na odre？enost univerzuma prirodnim zakonima. Odbacuju？i metodolo？ki naturalizam, autor zaklju？uje da su ？uda mogu？a, te u ？etvrtom poglavlju, suprotno Humeu, pokazuje da je mogu？e opravdano vjerovati u ？uda budu？i da opravdanje za testimonijsko vjerovanje ne ovisi samo o suprotstavljenoj dokaznoj gra？i, ve？ i o pouzdanosti svjedoka. Jednom kada pobijanje koherentnosti svjedo？anstava u prilog ？udu postane jednako zahtjevno kao i pobijanje iskustva koja svjedo？e u prilog zakonima prirode, ？uda postaju teorijski prihvatljivo obja？njenje za nadnaravne fenomene