Silogizam: Formalni preduvjet uvjerljivog argumenta

Sa？etak U ovom tekstu argumentiram da συλλογισμ？？ ne treba shva？ati (prevoditi) kao dedukciju ili valjani argument. Takva praksa ignorira vi？estruko slojeviti Aristotelov logi？ki poduhvat u Prvoj Analitici. U vrlo uskom smislu συλλογισμο？ su samo podklase valjanih argumenata, dok se dedukcija mo？e tako？er konstruirati i pomo？u nesilogisti？kih pravila. Aristotelov je primarni cilj uspostaviti pouzdani i potpuni deduktivni sustav za znanstvene demonstracije. Suprotno tendencijama u klasi？noj logici, Aristotel nije zainteresiran samo za odre？ivanje valjanosti, ve？ za pronalazak takvih formalnih obrazaca koji osiguravaju valjanost uz snagu uvjeravanja – a takvi su obrasci upravo συλλογισμο？. Prema tome, poznavanje je silogistike korisno za ？iri kontekst uvjeravanja