%0 Journal Article
%T Silogizam: Formalni preduvjet uvjerljivog argumenta
%A Martinjak
%A Igor
%J -
%D 2019
%R 10.26362/20190109
%X Sa£¿etak U ovom tekstu argumentiram da ¦Ò¦Ô¦Ë¦Ë¦Ï¦Ã¦É¦Ò¦Ì£¿£¿ ne treba shva£¿ati (prevoditi) kao dedukciju ili valjani argument. Takva praksa ignorira vi£¿estruko slojeviti Aristotelov logi£¿ki poduhvat u Prvoj Analitici. U vrlo uskom smislu ¦Ò¦Ô¦Ë¦Ë¦Ï¦Ã¦É¦Ò¦Ì¦Ï£¿ su samo podklase valjanih argumenata, dok se dedukcija mo£¿e tako£¿er konstruirati i pomo£¿u nesilogisti£¿kih pravila. Aristotelov je primarni cilj uspostaviti pouzdani i potpuni deduktivni sustav za znanstvene demonstracije. Suprotno tendencijama u klasi£¿noj logici, Aristotel nije zainteresiran samo za odre£¿ivanje valjanosti, ve£¿ za pronalazak takvih formalnih obrazaca koji osiguravaju valjanost uz snagu uvjeravanja ¨C a takvi su obrasci upravo ¦Ò¦Ô¦Ë¦Ë¦Ï¦Ã¦É¦Ò¦Ì¦Ï£¿. Prema tome, poznavanje je silogistike korisno za £¿iri kontekst uvjeravanja
%K Dedukcija
%K deduktivna pravila
%K konverzija
%K petitio principii
%K reductio
ad absurdum
%K silogizam
%K valjani zaklju£¿ak.
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=345445