Odvojenost disciplinske i prekr？ajne odgovornosti policijskih slu？benika

Sa？etak Presudom poslovni broj: 2 UsI-634/17-12 od 28. studenoga 2018., Upravni sud u Rijeci podr？ao je stajali？te disciplinskih tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (prvostupanjski Disciplinski sud u Rijeci i drugostupanjski Disciplinski sud u Zagrebu) da se za isti doga？aj mo？e voditi disciplinski postupak protiv policijskog slu？benika iako je u vrijeme vo？enja (tog) disciplinskog postupka ve？ postojala pravomo？na presuda nadle？nog prekr？ajnog suda kojom je utvr？ena prekr？ajna odgovornost (tog) policijskog slu？benika. U konkretnom slu？aju, policijski je slu？benik progla？en odgovornim za te？u povredu slu？bene du？nosti, opisanu ？l. 96. st. 1. t. 7. Zakona o policiji1 – ？nedoli？no pona？anje u slu？bi ili izvan slu？be kada ？teti ugledu policije“, jer je upravljaju？i slu？benim vozilom, zbog nedr？anja potrebnog razmaka2, prouzro？io prometnu nesre？u udariv？i prednjom stranom slu？benog vozila u stra？nji dio drugog vozila. Zakon o policiji propisao je da kaznena odnosno prekr？ajna odgovornost ne isklju？uje odgovornost za povredu slu？bene du？nosti ako djelo koje je predmet kaznenog ili prekr？ajnog postupka ujedno predstavlja i povredu slu？bene du？nosti (？l. 93. st. 3.)