%0 Journal Article
%T Odvojenost disciplinske i prekr£¿ajne odgovornosti
policijskih slu£¿benika
%A Juras
%A Damir
%J -
%D 2019
%X Sa£¿etak Presudom poslovni broj: 2 UsI-634/17-12 od 28. studenoga 2018., Upravni sud u Rijeci podr£¿ao je stajali£¿te disciplinskih tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (prvostupanjski Disciplinski sud u Rijeci i drugostupanjski Disciplinski sud u Zagrebu) da se za isti doga£¿aj mo£¿e voditi disciplinski postupak protiv policijskog slu£¿benika iako je u vrijeme vo£¿enja (tog) disciplinskog postupka ve£¿ postojala pravomo£¿na presuda nadle£¿nog prekr£¿ajnog suda kojom je utvr£¿ena prekr£¿ajna odgovornost (tog) policijskog slu£¿benika. U konkretnom slu£¿aju, policijski je slu£¿benik progla£¿en odgovornim za te£¿u povredu slu£¿bene du£¿nosti, opisanu £¿l. 96. st. 1. t. 7. Zakona o policiji1 ¨C £¿nedoli£¿no pona£¿anje u slu£¿bi ili izvan slu£¿be kada £¿teti ugledu policije¡°, jer je upravljaju£¿i slu£¿benim vozilom, zbog nedr£¿anja potrebnog razmaka2, prouzro£¿io prometnu nesre£¿u udariv£¿i prednjom stranom slu£¿benog vozila u stra£¿nji dio drugog vozila. Zakon o policiji propisao je da kaznena odnosno prekr£¿ajna odgovornost ne isklju£¿uje odgovornost za povredu slu£¿bene du£¿nosti ako djelo koje je predmet kaznenog ili prekr£¿ajnog postupka ujedno predstavlja i povredu slu£¿bene du£¿nosti (£¿l. 93. st. 3.)
%K disciplinska odgovornost
policijski slu£¿benici
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=328808