经股动脉途径与经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗临床比较的研究

目的 比较经股动脉途径和经桡动脉途径行冠状动脉(冠脉)介入治疗的临床疗效。 方法 360例患者随机分为经股动脉介入(TFI)组和经桡动脉介入(TPI)组，观察分析术后两组患者的血管病变特征、可行性因素(介入治疗成功率、穿刺时间、手术时间及住院时间)及并发症情况。 结果 两组患者血管病变特征比较，差异均无统计学意义(P值均>o．05)；TFI组和TRI组介入成功率分别为97．78％和96．67％，两组的介入治疗成功率、手术时间比较，差异无统计学意义(P值均>O．05)；而两组的平均穿刺时间、平均住院时间及并发症发生率的比较．差异有统计学意义(P值均<0．05)。 结论 经股动脉途径和桡动脉途径行冠脉介入治疗的可行性及成功率相当；但经桡动脉行冠脉介入治疗的并发症较少，安全性高，在临床上具有推广和应用价值