“震昌”并非“震当”

在元代医家丹溪翁著的《格致余论？序》(以下简称《序》)中,曾先后两次出现了"震昌"一词。这本是作者的自称,然该书的点注者毛俊同同志却将"震昌"中的"昌"注为"正当"的"当",使"震昌"变成了"震当"。这是个难以令人信服的注释。首先,点注者并没有从版本学上拿出任何有说服力的根据