%0 Journal Article
%T “震昌”并非“震当”
%A 王洪聪
%J 甘肃中医药大学学报
%D 1987
%X 在元代医家丹溪翁著的《格致余论？序》(以下简称《序》)中,曾先后两次出现了"震昌"一词。这本是作者的自称,然该书的点注者毛俊同同志却将"震昌"中的"昌"注为"正当"的"当",使"震昌"变成了"震当"。这是个难以令人信服的注释。首先,点注者并没有从版本学上拿出任何有说服力的根据
%U http://gszyxyxb.gszy.edu.cn/oa/darticle.aspx?type=view&id=19870318