全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2017 

经侧前方入路L5椎体切除后腰骶部重建的影像学及生物力学研究

DOI: doi:10.7507/1002-1892.201610092

Keywords: L5 病损, 侧前方入路, 影像学, 生物力学

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目的 通过影像学及生物力学研究,探讨经侧前方入路行 L5 病损椎体切除、植骨融合及钉棒内固定术式的可行性。 方法 将 20 具防腐尸体标本(男 12 具、女 8 具)随机分为两组,实验组取侧前方入路行 L5 病变椎体切除、植骨融合及钉棒内固定术,对照组采用前后联合入路行 L5 病变椎体切除及重建。术前实验组标本行 CT 扫描及三维重建,测量骶骨钉(前排钉、后排钉)最大安全进钉角度及长度,术中测量实际进钉角度及长度,术后再次行 CT 扫描及三维重建,观察骶骨钉位置。两组重建后标本行前屈、后伸、侧屈及垂直压缩生物力学测试。 结果 20 具标本均顺利完成 L5 病变椎体切除重建。CT 观测示,术前实验组前、后排钉最大安全进钉角度及最大进钉长度男女间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),合并后所有标本骶骨前排钉平均最大安全进钉角度为 51.93°、平均最大进钉长度为 47.88 mm,后排钉平均最大安全进钉角度为 37.04°、平均最大进钉长度为 46.28 mm。术后观察骶骨钉长度合适,未进入椎管内。生物力学测试显示,两组标本前屈、后伸、侧屈位移及垂直压缩刚度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论 对于未累及后柱结构的 L5 病损,选择经侧前方入路行 L5 病损椎体切除、植骨融合及钉棒内固定术治疗安全、可行,重建椎体稳定性可靠,并且术中无需变换体位,减少了手术时间、切口数量及防止植骨块移位等优点,但有待临床应用进一步验证

References

[1]  1. ?Moon MS, Moon YW, Moon JL,et al. Conservative treatment of tuberculosis of the lumbar and lumbosacral spine. Clin Orthop Relat Res, 2002, (398): 40-49.
[2]  2. Salame K, Regev G, Keynan O,et al. Total en bloc spondylectomy for vertebral tumors. Isr Med Assoc J, 2015, 17(1): 37-41.
[3]  3. 蓝旭, 许建中, 刘雪梅, 等. 前后联合入路病灶清除植骨融合内固定治疗腰骶椎结核. 中国修复重建外科杂志, 2011,25 (10): 1176-1179.
[4]  4. 兰家平, 汤逊, 徐永清, 等. 前路一期病灶清除植骨联合自锁钛板内固定治疗腰骶段结核. 中国修复重建外科杂志, 2016, 30(5): 585-589.
[5]  16. Vaccaro AR, Lim MR, Hurlbert RJ,et al. Surgical decision making for unstable thoracolumbar spine injuries: results of a consensus panel review by the Spine Trauma Study Group J Spinal Disord Tech, 2006, 19(1): 1-10.
[6]  6. Voor MJ, Mehta S, Wang M,et al. Biomechanical evaluation of posterior and anterior lumbar interbody fusion techniques. J Spinal Disord, 1998, 11(4): 328-334.
[7]  7. Gallia GL, Sciubba DM, Bydon A,et al. Total L-5 spondylectomy and reconstruction of the lumbosacral junction. J Neurosurg Spine, 2007, 7(1): 103-111.
[8]  5. Wang X, Pang X, Wu P,et al. One-stage anterior debridement, bone grafting and posterior instrumentation vs. single posterior debridement, bone grafting, and instrumentation for the treatment of thoracic and lumbar spinal tuberculosis. Eur Spine J, 2014, 23(4): 830-837.
[9]  8. 贺茂林, 肖增明, 李世德, 等. 侧前方入路一期病灶清除植骨内固定治疗腰骶段结核. 中国脊柱脊髓杂志, 2009, 19(11): 818-822.
[10]  9. 王世勇, 张涛, 蓝旭, 等. 前外侧腹膜外入路一期病灶清除植骨内固定治疗腰骶段结核临床观察. 疑难病杂志, 2015, 14(2): 164-167.
[11]  10. Bianchi C, Ballard JL, Abou-Zamzam AM,et al. Anterior retroperitoneal lumbosacral spine exposure: operative technique and results. Ann Vasc Surg, 2003, 17(2): 137-142.
[12]  11. Gerber M, Craeford NR, Chanberlain RH,et al. Biomechanical assessment of anterior lumbar interbody fusion with an anterior lumbosacral fixation screw-plate: comparison to stand-alone anterior lumbar interbody fusion and anterior lumbar interbody fusion with pedicle screws in an unstable human cadaver model. Spine (Phila Pa 1976), 2006, 31(7): 762-768.
[13]  12. Wood KB, Devine J, Fischer DV,et al. Vascular injury in elective anterior lumbosacral surgery. Spine (Phila Pa 1976), 2010, 35(9 Suppl): 66-75.
[14]  13. Papanastassiou ID, Jain S, Baaj AA,et al. Vertebrectomy and expandable cage placement via a one-stage, one-position anterolateral retroperitoneal approach in L5 tumors. J Surg Oncol, 2011, 104(5): 552-558.
[15]  14. 沈凯, 谭祖健. 几种常见腰椎融合术的比较. 中国骨与关节损伤杂志, 2011, 26(11): 1054-1056.
[16]  15. Shen FH, Marks I, Shaffrey C,et al. The use of an expandable cage for corpectomy reconstruction of vertebral body tumors through a posterior extracavitary approach: a multicenter consecutive case series of prospectively followed patients. Spine J, 2008, 8(2): 329-339.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133