全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2017 

重估五四反对派:从林纾的“反动文本”《荆生》《妖梦》谈起
Revaluation of the Opposition Factions in the May Fourth New Cultural Movement——A Case Study of Lin shu's

DOI: 10.13718/j.cnki.xdsk.2017.04.017

Keywords: 五四, 林纾, 《荆生》, 《妖梦》

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

重新认知“五四反对派”的正面价值是全面理解“五四”的题中应有之义。五四新文化运动中首次与新青年交锋的林纾,是被文学史固化乃至丑化的“反对派”,其小说《荆生》和《妖梦》更是新文学史上的经典“反动文本”。实际上,这两部小说乃是林纾的游戏笔墨,体现了林纾“好谐谑”的性格面相,也呈现出中国传统笔记小说“资谈助”的特征,并非现代意义上的严肃“小说”。这两部小说由小报上的“游戏文字”升级为新文化战场上的“反动文本”,成为五四新青年批判林纾的关键一击。重回历史现场,考察这一“反动文本”的历史生成过程,有益于深化对“五四”的全面认知。
Revaluation of the positive value of the opposition factions is a critical way of fully understanding the May Fourth Movement. Lin shu confronted the new youth in the May Fourth New Culture Movement for the first time. He was regarded and vilified as 'the opposition' in literary history, and his novels Jingsheng and Yaomeng became classic 'reactionary texts' in the history of new literature. Actually, these two novels were peppered with playful words, which reflect Lin Shu's playful and humorous character and the characteristics of traditional literary sketches. Therefore, it is not serious literature in the modern sense. These two novels evolved from 'game writing' to 'reactionary text' and were used as a deadly blow in the criticism of Lin Shu in the New Culture Movement. It is necessary to recreate the historical scene and investigate the truth and find out the historical generation process of these 'reactionary texts' to reach a more comprehensive understanding of the May Fourth movement

References

[1]  林纾. 林琴南先生致包世杰君书[N]. 新申报, 1919-04-05.
[2]  林纾. 论古文白话之相消长[G]//中国新文学大系: 文学论争集. 上海: 良友图书印刷公司, 1935: 81.
[3]  王富仁. 林纾现象与"文化保守主义"--张俊才教授《林纾评传》序[J]. 中国现代文学研究丛刊, 2007(3): 248-258.
[4]  陈亚琼. 浅谈"五四"之"反传统"[J]. 重庆三峡学院学报, 2015(4): 53-55.
[5]  李怡. 谁的五四--论"五四文化圈"[J]. 中国现代文学研究丛刊, 2009(3): 64-74.
[6]  勃兰兑斯. 辜鸿铭论[G]//黄兴涛. 旷世怪杰. 上海: 东方出版中心, 1998: 265.
[7]  只眼. 林琴南很可佩服[J]. 每周评论, 1919(17)
[8]  张俊才. 林纾评传[M]. 北京: 中华书局, 2007.
[9]  朱羲胄. 贞文先生学行记[M]. 上海: 世界书局, 1949.
[10]  郭沫若. 我的童年[M]. 北京: 人民文学出版社, 1992.: 123-124
[11]  钱钟书. 林纾的翻译[M]. 北京: 商务印书馆, 1981.
[12]  胡适. 论短篇小说[J]. 新青年, 1918(5): 395-407.
[13]  林纾. 蠡叟丛谈·安娜[N]. 新申报, 1919-02-04.
[14]  孙玉石, 方锡德. 锋锐的《寸铁》光辉永在--读新发现的鲁迅四篇佚文[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 1980(3): 2-11.
[15]  徐志摩. 守旧与"玩"旧[G]//中国新文学大系: 文学论争集. 上海: 良友图书印刷公司, 1935: 231.
[16]  林纾. 腐解[M]. 上海: 商务印书馆, 1927.: 1
[17]  清水三安. 辜鸿铭[G]//黄兴涛. 旷世怪杰. 上海: 东方出版中心, 1998: 295.
[18]  只眼. 关于北京大学的谣言[J]. 每周评论, 1919(13)
[19]  只眼. 林纾的留声机[J]. 每周评论, 1919(15)
[20]  陈平原. 古文传授的现代命运--教育史上的林纾[J]. 文学评论, 2006(1): 8-21.
[21]  林纾. 蠡叟丛谈·五十六[N]. 新申报, 1919-04-01.
[22]  林纾. 蠡叟丛谈·五十七[N]. 新申报, 1919-04-02.
[23]  郑振铎. 导言[G]//中国新文学大系: 文学论争集. 上海: 良友图书印刷公司, 1935.
[24]  秦弓. 五四时期反对派的挑战对于新文学的意义[J]. 中国社会科学院研究生院学报, 2007(2): 13-20.
[25]  钱理群, 温儒敏, 吴福辉, 等. 中国现代文学三十年[M]. 上海: 上海文艺出版社, 1987.: 38-39
[26]  胡适. 五十年来中国之文学[M]. 合肥: 安徽教育出版社, 2003.: 279-280
[27]  钱基博. 现代中国文学史[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2007.
[28]  朱羲胄. 春觉斋著述记[M]. 上海: 世界书局, 1949.
[29]  张厚载致蔡元培信[N]. 北京大学日刊, 1919-03-21.
[30]  守常. 新旧思潮之激战[J]. 每周评论, 1919(12)
[31]  张僖. 畏庐文集序[M]//林纾. 畏庐文集. 上海: 商务印书馆, 1923.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133