|
|
- 2018
新债与旧债的关系:以物抵债适用规则研究
|
Abstract:
欲解决以物抵债纠纷的规则适用问题，关键在于科学认识以物抵债所涉范畴，以及代物清偿理论中的要物性。应从当事人的意思出发，按照债之更新与债之变更予以区分适用。当事人具有消灭原有债务意思时，应认定该协议为债之更新，旧债归于消灭。当事人不具有消灭原有债务意思时，按照债之变更予以裁判，新债与旧债并存。受学说继受的影响，学界与实务部门不加反思地接受了代物清偿的要物性。从中国的实践来看，有必要重新阐释代物清偿的要物性。在当事人达成以物抵债协议且未如期履行的情况下，应认定为间接清偿，债务人可择一行使。代物清偿，不过是间接清偿的结果。
| [1] | 崔建远.以物抵债的理论与实践[J].河北法学,2012(3):23-28. |
| [2] | 林诚二.民法债编总论-体系化解说[M].北京:中国人民大学出版社,2003. |
| [3] | 夏正芳,潘军锋.以物抵债的性质及法律规制[J].人民司法(应用),2013(21):88-94. |
| [4] | 王洪亮.以物抵债的解释与构建[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2016(6):106-115. |
| [5] | 陈自强.无因债权契约论[M].北京:中国政法大学出版社,2002. |
| [6] | 科宾.科宾论合同(下)[M].王卫国,徐国栋,李浩,等,译.北京:中国大百科全书出版社,1998. |
| [7] | 梅迪库斯.德国债法总论[M].杜景林,卢谌,译.北京:法律出版社,2004. |
| [8] | 王泽鉴.债法原理[M].北京:北京大学出版社,2013. |
| [9] | 我妻荣. 新订债权总论[M].王燚,译.北京:中国法制出版社,2008. |
| [10] | 肖俊.代物清偿中的合意基础与清偿效果研究[J].中外法学,2015(1):43-59. |
| [11] | 李玉林.代物清偿的性质及效力研究[J].商事审判指导,2015(39):68. |
| [12] | 张新.本案以房抵债协议构成新债清偿[N].人民法院报,2006-11-29(06). |
| [13] | 李淑明.债法总论[M].台北:元照出版公司,2004. |
| [14] | Claus Wilhelm Canaris.Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz[M].Berlin:Duncker & Humblot, 1983. |
| [15] | 房绍坤.论新债清偿[J].广东社会科学,2014(5):246-259. |
| [16] | 陈永强.以物抵债之处分行为论[J].法学,2014(11):106-115. |
| [17] | 张民安.法国民法[M].北京:清华大学出版社,2015. |
| [18] | LARENZ K.Lehrbuch Des Schuldrechts,AllgemeinerTeil[M].München:C.H.Beck,1987. |
| [19] | 彭梵得.罗马法教科书[M].黄风,译.北京:中国政法大学出版社,2005. |
| [20] | 周枏.罗马法原论(下)[M].北京:商务印书馆,2014. |
| [21] | 王家福,梁慧星,王卫国,等.中国民法学·民法债权[M].北京:法律出版社,1991. |
