%0 Journal Article
%T 新债与旧债的关系:以物抵债适用规则研究<br>The Relationship Between the Old Obligation and the New Obligation: Study on the Rule of Expiation of Debts in Kind
%A 刘敏
%J 华南理工大学(社会科学版)
%D 2018
%R 10.19366/j.cnki.1009-055X.2018.03.011
%X 欲解决以物抵债纠纷的规则适用问题，关键在于科学认识以物抵债所涉范畴，以及代物清偿理论中的要物性。应从当事人的意思出发，按照债之更新与债之变更予以区分适用。当事人具有消灭原有债务意思时，应认定该协议为债之更新，旧债归于消灭。当事人不具有消灭原有债务意思时，按照债之变更予以裁判，新债与旧债并存。受学说继受的影响，学界与实务部门不加反思地接受了代物清偿的要物性。从中国的实践来看，有必要重新阐释代物清偿的要物性。在当事人达成以物抵债协议且未如期履行的情况下，应认定为间接清偿，债务人可择一行使。代物清偿，不过是间接清偿的结果。<br
%K 以物抵债
%K 债之更新
%K 债之变更
%K 间接清偿
%K 代物清偿
%K &lt
%K br&gt
%K expiation of debts in kind
%K novation of obligation
%K change of obligation
%K accord and executory
%K datio in solutum
%U http://222.16.4.149/skb/CN/abstract/abstract9468.shtml