On the basis of a theoretical study, the objective of this article is to analyze questions around the scientific rationality, with an indication of the potentialities of Toulmin’s model of argument that can subsidize the confrontation of the problem of scientific education practices landmarked of an absolute and neutral science. The use of this argumentative model is legitimated, mainly, with the possibility of refutation as a way of demonstrating that the theoretical knowledge is provisional conjectures. Thus, it is emphasized that any conception of science linked to the activity of isolated individuals in search of truth is not resonant even with social reality itself.
References
[1]
Aguiar Júnior, O. (2016). O papel do construtivismo na pesquisa em ensino de ciências. Investigacoes em ensino de ciências, 3, 107-120.
[2]
Bacon, F. (1973). Novumorganum ou verdadeiras indicacoes acerca da interpretacao da natureza. Portal periódicos CAPES. Domínio Público.: Créditos da digitalizacao: Membros do grupo de discussao Acrópolis (Filosofia).
http://br.egroups.com/group/acropolis/
[3]
Cawthron, E. R., & Rowell, J. A. (1978). Epistemology and Science Education. Epistemology and Science Education, 5, 31-59. https://doi.org/10.1080/03057267808559856
[4]
Cleminson, A. (1990). Establishing an Epistemological Base for Science Teaching in the Light of Contemporary Notions of the Nature of Science and of How Children Learn Science. Journal of Research in Science Teaching, 27, 429-445.
https://doi.org/10.1002/tea.3660270504
[5]
Dagnino, R. (2008). Neutralidade da ciência e determinismo tecnológico: Um debate sobre a tecnociência. Campinas: Unicamp.
[6]
de Araújo, M. S. T., & dos S. Abib, M. L. V. (2003). Atividades experimentais no ensino de física: Diferentes enfoques, diferentes finalidades. Revista Brasileira de Ensino de Física, 25, 176-194. https://doi.org/10.1590/S1806-11172003000200007
[7]
Fernandes-Sobrinho, M. F., Goncalves, E. A., & Fernandes, P. S. R. (2017). Percurso e diversidade epistemológica da pesquisa em educacao: Tensionamentos e possibilidades. Cadernos de Pesquisa, 23, 81-91.
https://doi.org/10.18764/2178-2229.v.23n.especial/p81-91
[8]
Hodson, D. (1985). Philosophy of Science, Science and Science Education. Studies in Science Education, 12, 25-57. https://doi.org/10.1080/03057268508559922
[9]
Jiménez-Aleixandre, M. P. (2008). Designing Argumentation in Learning Environments. In S. Erduran, & M. P. Jiménez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-Based Research (pp. 91-115). Dordrecht: Springer.
[10]
Kuhn, T. S. (1996). A estrutura das revolucoes científicas (4th ed.). Sao Paulo: Perspectiva.
[11]
Lakatos, I. (1979). O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa científica. In I. Lakatos, & A. Musgrave (Eds.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento (pp. 109-243). Sao Paulo: Cultrix.
[12]
Mendonca, P. C., & Justi, R. (2013). Ensino-aprendizagem de ciências e argumentacao: Discussoes e questoes atuais. Revista Brasileira de Pesquisa em Educacao em Ciências, 13, 187-216.
[13]
Oliva, A. (1990a). A hegemonia da concepcao empirista de ciência a partir do novumorganon de Francis Bacon. In A. Oliva (Eds.), Epistemologia: A cientificidade em questao. Sao Paulo: Papirus.
[14]
Oliva, A. (1990b). Verificacionismo: Critério de cientificidade ou crítica à ideologia. In A. Oliva (Eds.), Epistemologia: A cientificidade em questao. Sao Paulo: Papirus.
[15]
Peci, A., & Alcadipani, R. (2006). Demarcacao científica: Uma reflexao crítica. Organizacoes & Sociedade, 13, 145-161. https://doi.org/10.1590/S1984-92302006000100008
[16]
Popper, K. R. (1959). The Logic of Scientific Discovery. New York, NY: Basic Books.
[17]
Popper, K. R. (1979). A ciência normal e seus perigos. In I. Lakatos, & A. Musgrave (Eds.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento (pp. 63-71). Sao Paulo: Cultrix.
[18]
Popper, K. R. (2006). A lógica das Ciências Sociais. In K. R. Popper (Eds.), Em busca de um mundo melhor. Sao Paulo: Martins Fontes.
[19]
Praia, J., & Cachapuz, A. (2005). Ciência-Tecnologia-Sociedade: Um compromisso ético. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 2, 173-194.
[20]
Schlick, M. (1975). Positivismo e realismo. In M. Schlick, R. Carnap, & K. R. Popper (Eds.), Os pensadores (Vol. 44). Sao Paulo: Abril Cultural.
[21]
Silveira, F. L. da. (1996). A metodologia dos programas de pesquisa: A epistemologia de Imre Lakatos. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 13, 219-230.
[22]
Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento (2nd ed.). Sao Paulo: Martins Fontes.
