全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

蚕沙和稻秸不同比例组合对瘤胃微生物体外发酵的组合效应

DOI: 10.3969/j.issn.1006-267x.2015.01.038

Keywords: 蚕沙,稻秸,体外发酵,组合效应

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文采用瘤胃微生物体外发酵法研究了不同比例蚕沙(SE)和稻秸(RS)的组合效应。试验将SE:RS设计为100:0(SE100组)、80:20(SE80组)、60:40(SE60组)、40:60(SE40组)、20:80(SE20组)、0:100(SE0组)的比例,分别进行体外发酵批次培养24h和体外发酵产气培养72h,测定产气参数和发酵特性指标。结果表明:1)SE100组理论最大产气量显著高于其他各组(P<0.05),SE80组的24和72h累积产气量显著高于其他组(P<0.05)。2)24h时培养液总挥发性脂肪酸浓度为SE80组>SE100组>SE60组>SE40组>SE0组>SE20组,乙酸/丙酸为SE80组SE100组>SE60组>SE80组>SE40组>SE0组。4)随着蚕沙比例的升高,底物体外有机物消化率越高。5)SE80组多项指标组合效应指数为0.76,SE80组>SE40组>SE60组>SE20组。蚕沙和稻秸组合改善了体外瘤胃微生物发酵特性和产气参数,且蚕沙和稻秸的最佳比例为80:20。

References

[1]  郭春华,柏雪,黄艳玲,等.蚕沙对乐至黑山羊日粮干物质、能量和蛋白质消化代谢的影响[J].西南农业学报,2011,24(3):1144-1148.
[2]  张子仪.中国饲料学[M].北京:中国农业出版社,2000:289-290.
[3]  HADDAD S G.Associative effects of supplementing barley straw diets with alfalfa hay on rumen environment and nutrient intake and digestibility for ewes[J].Animal Feed Science and Technology,2000,87(3/4):163-171.
[4]  PRETON T R.Associated effects and interactions among feed ingredients[C]//SANSOUCY R,PRESTON T R,LENG R A.Proceedings of the FAO expert consultation on the substitution of imported concentrate feeds in animal production systems in developing countries.Bangkok:FAO Regional Office for Asia and the Pacific,1987:142-146.
[5]  郭春华,黄艳玲,马力,等.蚕沙替代精料对乐至黑山羊生长性能的影响[J].中国饲料,2010(16):21-23.
[6]  田斌,关伟伟,杨文剑,等.利用蚕沙替代精料饲养山羊育肥试验[J].畜禽业,2008,(4):31-32.
[7]  尹永志,郭春华,黄艳玲,等.蚕沙对新西兰兔生产性能、屠宰性能及脏体比值的影响[J].中国饲料,2010(20):23-25.
[8]  杨红建,宋正河,祝仕平,等.一种发酵微量气体产生量数据自动采集存储装置及方法:中国,ZL200610011301.X[P].2007-12-19.
[9]  邓露芳,王加启,姜艳美,等.纳豆芽孢杆菌对瘤胃微生物发酵的影响[J].畜牧兽医学报,2008,39(8):1062-1068.
[10]  YANG H J,TAMMINGA S,WILLIAMS B A,et al.In vitro gas and volatile fatty acids production profiles of barley and maize and their soluble and washout fractions after feed processing[J].Animal Feed Science and Technology,2005,120(1/2):125-140.
[11]  WANG M Z,WANG H R,LI G X,et al.Effects of limiting amino acids on rumen fermentation and microbial community in vitro[J].Agricultural Sciences in China,2008,7(12):1524-1531.
[12]  KHORASANI G R,OKINE E K,KENNELLY J J.Forage source alters nutrient supply to the intestine without influencing milk yield[J].Journal of Dairy Science,1996,79(5):862-872.
[13]  刘洁,刁其玉,屠焰,等.肉用绵羊饲料有机物体外消化率预测模型的研究[C]//中国畜牧兽医学会养羊学分会2012全国养羊生产与学术研讨会议论文集.横山:中国畜牧兽医学会,2012.
[14]  闫伟杰.饼粕蛋白与羊草NDF/玉米淀粉混合料的组合效应研究[D].硕士学位论文.杭州:浙江大学,2005:23-27.
[15]  李兵.不同尿素水平氨化稻草堆体外发酵产气量和甲烷产量的影响[D].硕士学位论文.北京:中国农业大学,2011:33-35.
[16]  张倩,夏建民,李胜利,等.不同比例压块秸秆与羊草组成粗饲料对奶牛瘤胃发酵和生产性能的影响[J].动物营养学报,2010,22(2):474-480.
[17]  刘大程,卢德勋,侯先志,等.不同品质粗饲料日粮对瘤胃发酵及主要纤维分解菌的影响[J].中国农业科学,2008,41(4):1199-1206.
[18]  马慧,苗树君,刘君.反刍动物日粮正组合效应的调控及优化配制[J].黄牛杂志,2005,31(6):47-50.
[19]  李袁飞,郝建祥,马艳艳,等.体外瘤胃发酵法评定不同类型饲料的营养价值[J].动物营养学报,2013,25(10):2403-2413.
[20]  MENKE K H,STEINGASS H.Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid[J].Animal Research and Development,1988,28:7-55.
[21]  卢德勋.系统动物营养学导论[M].北京:中国农业出版社,2004.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133