论网络司法拍卖的关系主体及其法律责任

由于传统司法拍卖带来了各种问题，各地法院积极探索司法拍卖网络化改革。上海的网拍平台仍以拍卖公司为主体，属于“改良派”；重庆引入产权交易机构，与法院实为公法上的委托合同关系，属于“改革派”；而浙江、江苏的淘宝网模式完全以法院作为拍卖主体，是当之无愧的“革命派”。在现有制度设计的基础上，解构各种模式中关系主体之间的法律关系，并充实相关责任承担的制度设计，具有积极的理论和实践探索意义。