全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

煤炭与石油保障风险综合评价实证研究以北京和浙江为例

DOI: 10.11820/dlkxjz.2010.09.005, PP. 1055-1059

Keywords: 保障风险,北京市,风险度,煤炭,石油,浙江省

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

在构建煤炭与石油保障风险综合评价指标体系,计算煤炭和石油保障综合风险度以及简历风险源、风险度评价模型等研究成果的基础上,采用层次分析法,划分了中国煤炭和石油保障风险的综合等级,将风险可能性划分为极低、低、中、高、极高5个级别。进一步选择了北京和浙江,结合两地煤炭石油保障的实际情况,利用这一评价体系评价了两地的煤炭和石油各风险源、风险度,集成得到综合风险度指数,进而划分了两地的煤炭与石油保障风险等级。结果表明北京市和浙江省的煤炭综合风险级别分别为较低和中等,石油综合风险级别分别为中等和较高,研究结果基本符合现状,从而验证了该指标体系及其评价方法的适用性与合理性;同时,实证结果还对两地煤炭和石油的风险发生概率进行了预测,以期起到一定的预警参考作用。

References

[1]  郭晓亭,蒲永健,林略.风险概念及其数量刻画.数量经济技术经济研究,2004(2): 111-115.
[2]  Mowbray A H, Blanchard R H, Williams C A. Jr. Insur ance 14th ed. New York: McGraw-Hill, 1995.
[3]  Turner II B L, Skole D, Sanderson S, et aL. Land-Use and Land-Cover Change Science/Research Plan. IGBP Report No. 35 and IHDP Report No. 7. Stochkhohn: IGBP, 1995.
[4]  郭义强,葛全胜,郑景云.中国能源保障水平分区初探. 资源科学,2008, 30(3): 336-341.
[5]  Turner II B L, Ross R H, Skole D L. Relating land use and global land cover change. IGDP Report No. 24 and IHDP Report No. 5. Stockholm: Royal Swedish Academy of Sciences, 1993.
[6]  谭忠富,陈广娟.我国能源发展的风险影响因素与预警系统分析.中国能源,2007, 29(5): 40-44.
[7]  Radandt S, Shi J Y. The Need for Risk Management-Risk management is a tool to treat the Complexity of Risk Structures. The Seminar Symposium on Security Science and Technological Academy, 2006.
[8]  赵建安,郎一环.能源保障风险体系的研究:以煤炭与石油为例.地球信息科学,2008, 10(4): 419-425.
[9]  刘达,康薇.北京市终端能源消费结构特点分析.电力需求侧管理,2008, 10(4): 78-80.
[10]  黄东风.浙江省能源消费趋势的分析.中国能源,2009, 31(5): 37-44.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133