客观归责方法论的中国实践

对大量案例的分析表明，中国司法裁判上有时会对危险制造、危险的相当实现、危险升高作相对明确的表态，在经验判断之外进行规范判断，其方法论和客观归责论基本一致，使得中国司法实务对疑难案件的处理和德、日等国没有太大差异。如果考虑到相当因果关系说缺乏下位规则，体系化、规范性欠缺等不足，在未来中国重视客观归责的方法论意义是理所当然的；承认实行行为论并不一定要否定客观归责论中的危险制造；是否采用客观归责论，与犯罪论体系的阶层化关联性很小。即便司法上未来不使用客观归责的术语，但在判断逻辑上也要将事实判断(经验判断)和规范判断(价值判断)区分开来。