|
|
持续泵入咪达唑仑及积极医护干预治疗小儿癫痫持续状态疗效研究
|
Abstract:
目的：研究咪达唑仑持续静脉泵入治疗小儿癫痫持续状态的临床疗效，同时探讨积极的医护干预对于控制感染、意识障碍及呼吸抑制等不良反应的疗效。方法：选取2011年12月~2012年10月收入院的癫痫持续状态(SE)患儿90例为观察对象，随机分为两组：治疗组46例，给予咪达唑仑持续静脉泵入，并将46例患儿随机分为两组，每组均为23例患儿，一组给予积极医护干预，另一组给予常规的医疗护理；对照组44例，仅应用传统的一线抗癫痫药物(AEDs)治疗，同样将44例患儿随机分为两组，每组均为22例患儿，一组给予积极医护干预，另一组给予常规的医疗护理，最后将两组疗效进行对照研究，并比较两种不同医护干预产生不良反应的发生概率，组间比较，最后行统计学处理。结果：治疗组治疗有效率明显高于对照组(P < 0.05)，治疗组的咪达唑仑安全有效剂量为0.1~0.5 mg/(kg·h)，积极医护干预组不良反应发生率(15.2%)明显低于对照组患儿(P < 0.05)
| [1] | 于哩哩, 徐丽瑾, 王桂霞等. 咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的疗效观察[J]. 临床荟萃, 2007, 22(15): 1111-1112. |
| [2] | 赵炜, 余静. 微泵输注咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的临床研究[J]. 中原医刊, 2008, 35(2): 52-53. |
| [3] | 胡能, 杨斌. 咪达唑仑持续静脉维持治疗儿童癫痫持续状态不良反应观察[J]. 中国社区医生？医学专业, 2011, 13(21): 95. |
| [4] | 周丽萍, 余志红. 癫痫持续状态27例的急救护理体会[J]. 齐鲁护理杂志, 2008, 14(1): 55-56. |
| [5] | 罗小春, 韦国强, 万梅珍等. 咪达唑仑治疗癫痫持续状态的临床疗效[J]. 浙江临床医学, 2010, 12(12): 1319-1320. |
| [6] | R. L. Koul, G. R. Aithala, A. Chacko, et al. Continuous midazo- lam infusion as treatment of status epilepticus. Archives of Dis- eases in Childhood, 1997, 76(5): 445-448. |
| [7] | 治静, 陈小聪, 李华. 咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态30例疗效观察[J]. 陕西医学杂志, 2005, 34(1): 117-118. |
| [8] | J. C. Brevoord, K. F. Joosten, W. F. Arts, et al. Status epilepticus: clinical analysis of a treatment protocol based on midazolam and phenytoin. Journal of Child Neurology, 2005, 20(6): 476-481. |
