Récit concentrationnaire et prose d’idées

Les écrits des rescapés des camps de concentration nazis sont regroupés dans une catégorie très floue et très englobante sous le nom de récits concentrationnaires . Cet appellatif, qui distingue ces uvres qui ont en partage une vocation testimoniale et un ancrage historique commun, porte pourtant préjudice à certaines d’entre elles qui, possédant des qualités littéraires réelles et des objectifs didactiques cruciaux, voient leur qualités déterminantes étouffées par un tel mode de classification. C’est pourquoi, en nous appuyant essentiellement sur l’une de ces uvres, L’Espèce humaine de Robert Antelme, nous aimerions nous demander si l’appellatif de prose d’idées n’est pas susceptible d’être appliqué à ces uvres pour que soient per ues leurs spécificités. Et si, en retour, celles-ci ne permettent pas d’offrir un regard neuf sur la notion de prose d’idées . The french word used to group together nazi’s camps survivor’s writings is detrimental to some of them which hinge on the same fundamental features. As a matter of fact, the appellative “récit concentrationnaire” gathers all those writings on the basis of their testimonial and historical dimension. As a consequence, writings which share those features but possess crucial didactic goals and a deep reflection on how to tell the unspeakable are not acknowledged for their specificities. Relying on Robert Antelme’s Espèce humaine as an example of this kind of writings, we aim at questioning the traditional classification. We consider the “prose d’idées” as a good mean to gain our aim: may be this expression could fit the writings we deal with. And may be, in return, asking this question can lead us to approach this latter from a new angle.