Le classique en bande dessinée

Quelles sont les grandes uvres de la bande dessinée, celles qui font son histoire, ses classiques ? Sont-ils bien ceux que l’on croit ? On s’efforce ici de répondre à cette question en confrontant les discours et les pratiques des auteurs, de la critique et des éditeurs. La notion de classique, particulièrement polysémique, appara t d’autant plus brouillée que les producteurs font rarement référence au travail de leurs pairs en raison notamment de l’incapacité supposée ou réelle du public à les comprendre. Elle-même s’explique par l’état du champ, en cours d’autonomisation : en l’absence d’un arbitre faisant autorité et qui serait l’école, la notion de classsique se retrouve au c ur d’une lutte entre deux p les antagonistes. Alors qu’une partie de la critique et des éditeurs célèbre des classiques qui sont autant de bandes dessinées conventionelles, établissant ainsi une confusion du langage , d’autres, qui affirment des positions artistiques exigeantes, rejettent le mot de classique mais identifient des ma tres, reconnaissent des précurseurs, prospectent du c té de l’avant-garde.