Puede un naturalismo localista y descriptivo evitar fundamentos dogmáticos?

Resumen: Se argumenta que el naturalismo epistemológico es resultado de una tesis holista y un alto aprecio por la ciencia empírica. El naturalismo epistemológico critica al escéptico por sus injustificadas dudas globales y trata de eludir el escepticismo aceptando como no problemático nuestro conocimiento científico heredado y recomendando un enfoque localista de reparaciones de nuestro cuerpo de conocimiento; un enfoque que lidia sólo con preguntas limitadas y justificadas. Se argumenta que el naturalista epistemológico: 1) no puede justificar sin circularidad viciosa los métodos más básicos de la ciencia ni tampoco su recomendación localista; 2) que si el naturalismo epistemológico pretende ser una descripción de los métodos científicos genuinamente en uso, entonces tácitamente acepta sin justificación algunas normas epistémicas; 3) que la ciencia natural misma (la biología evolucionista) genera dudas escépticas y, por lo tanto, el naturalismo no puede evitar el escepticismo; y 4) que el naturalismo tampoco puede eludir el escepticismo sustituyendo la teoría argumentativa de la justificación por una confiabilista. Abstract: It is argued that epistemological naturalism is the result of a holistic thesis plus a high valuation of empirical science. Epistemological naturalism criticizes the sceptic for entertaining unjustified global doubts and naturalism tries to avoid scepticism by taking for granted as non-problematic our background scientific knowledge and by recommending only a localist or piecemealist mending of our corpus of knowledge; an approach which accepts only limited and justified questions. It is argued: 1) that the epistemological naturalist cannot justify without vicious circularity the most basic methods of science nor epistemological naturalism’s localist recommendation; 2) That if epistemological naturalism intends to be a description of genuine scientific methods then naturalism tacitly takes for granted, i.e., without justification, some epistemic norms; 3) That natural science itself (evolutionary biology) produces traditional sceptical doubts, and therefore epistemological naturalism cannot avoid scepticism; 4) That naturalism can neither avoid sceptical doubts by substituting an argumentative theory of justification with a reliabilist theory.