%0 Journal Article
%T Puede un naturalismo localista y descriptivo evitar fundamentos dogm芍ticos?
%A Armando C赤ntora G車mez
%J Signos filos車ficos
%D 2003
%I Universidad Aut車noma Metropolitana-Iztapalapa
%X Resumen: Se argumenta que el naturalismo epistemol車gico es resultado de una tesis holista y un alto aprecio por la ciencia emp赤rica. El naturalismo epistemol車gico critica al esc谷ptico por sus injustificadas dudas globales y trata de eludir el escepticismo aceptando como no problem芍tico nuestro conocimiento cient赤fico heredado y recomendando un enfoque localista de reparaciones de nuestro cuerpo de conocimiento; un enfoque que lidia s車lo con preguntas limitadas y justificadas. Se argumenta que el naturalista epistemol車gico: 1) no puede justificar sin circularidad viciosa los m谷todos m芍s b芍sicos de la ciencia ni tampoco su recomendaci車n localista; 2) que si el naturalismo epistemol車gico pretende ser una descripci車n de los m谷todos cient赤ficos genuinamente en uso, entonces t芍citamente acepta sin justificaci車n algunas normas epist谷micas; 3) que la ciencia natural misma (la biolog赤a evolucionista) genera dudas esc谷pticas y, por lo tanto, el naturalismo no puede evitar el escepticismo; y 4) que el naturalismo tampoco puede eludir el escepticismo sustituyendo la teor赤a argumentativa de la justificaci車n por una confiabilista. Abstract: It is argued that epistemological naturalism is the result of a holistic thesis plus a high valuation of empirical science. Epistemological naturalism criticizes the sceptic for entertaining unjustified global doubts and naturalism tries to avoid scepticism by taking for granted as non-problematic our background scientific knowledge and by recommending only a localist or piecemealist mending of our corpus of knowledge; an approach which accepts only limited and justified questions. It is argued: 1) that the epistemological naturalist cannot justify without vicious circularity the most basic methods of science nor epistemological naturalism＊s localist recommendation; 2) That if epistemological naturalism intends to be a description of genuine scientific methods then naturalism tacitly takes for granted, i.e., without justification, some epistemic norms; 3) That natural science itself (evolutionary biology) produces traditional sceptical doubts, and therefore epistemological naturalism cannot avoid scepticism; 4) That naturalism can neither avoid sceptical doubts by substituting an argumentative theory of justification with a reliabilist theory.
%K ciencia
%K filosof赤a
%K naturalismo
%K fundamento
%K localismo
%U http://148.206.53.230/revistasuam/signosfilosoficos/include/getdoc.php?id=295&article=285&mode=pdf