MULTICULTURALISME DENSE OU VIOLENCE MASSIVE: QUATRE SCéNARIOS POSSIBLES MULTICULTURALISME DENSE OU VIOLENCE MASSIVE: QUATRE SCéNARIOS POSSIBLES

In the face of growing ethnic and cultural diversification, States can rely on four main modes of action: assimilation as a form of exclusion in its more violent forms (monoculturalism); dualizing differenciation (interculturalism); pluralist institutionalization (multiculturalism) and relational integration (transculturalism). Based on the case of Canada, this paper seeks to better define these approaches to the contemporary management of ethnocultural diversity, while more particularly suggesting to consider transculturalism as a form of ‘deep multiculturalism’ providing normative indications to an otherwise mostly legalist framework. Devant leur pluralisation ethnoculturelle augmentant chaque jour davantage, les états peuvent recourir à quatre principaux modes d’action: l’asssimilation qui est une forme d’exclusion dans ses formes les plus violentes (monoculturalisme); la différenciation altérisante (interculturalisme); l’institutionalisation de type pluraliste (multiculturalisme); et l’intégration à caractère relationnaliste (transculturalisme). à partir du cas canadien, ce texte propose principalement de mieux définir ces grandes approches à la gestion contemporaine du pluralisme ethnique, suggérant notamment d’entrevoir le transculturalisme comme une forme de multiculturalisme dense donnant une direction normative à ce qui autrement peut demeurer un cadre surtout légaliste qu’il s’agirait donc de mieux approfondir.