Argumentation, confrontation et violence verbale fulgurante Argumentative Processes, Confrontation and Acute Verbal Abuse

Si nous avons défini la violence verbale fulgurante comme une montée en tension caractérisée par des actes mena ants directs (provocation, menace, insultes…) et la violence polémique comme un discours à visée argumentative mobilisant des procédés discursifs indirects (implicites, ironie…), on ne peut considérer ces deux types de discours comme hermétiques. à travers des scènes de violences verbales quotidiennes dans l’espace public et institutionnel (contr les, convocations, verbalisations…), constituées pour un DVD pédagogique, il s’agit de montrer comment dans des interactions caractérisées par la violence fulgurante, certains procédés argumentatifs particuliers et que nous décrirons, sont utilisés, avec force efficacité, à des fins de déstabilisation et de prise de pouvoir sur l’autre. Our research has defined severe verbal abuse as built up tension characterized by directly threatening acts (such as provocation, threats, insults), and polemical violence as argumentative discourse which mobilizes indirect discursive devices, such as implicit discourse relations and irony. Yet, neither type of discourse can be considered to be impervious to mutual influence. Based on the content of an educational DVD featuring acted out scenes of daily verbal abuse taking place in public and institutional spaces (i.e., checks, summons, fines), we will show how specific argumentative devices, which we will describe, are very efficiently used within interactions that are characterised by severe abuse, with the aim of destabilizing and taking control over somebody.