Indice d' évolution des co ts des installations industrielles chimiques et pétrochimiques en France Cost Variation Index for Chemical and Petrochemical Installations in France

Un indice de co t des installations chimiques et pétrochimiques pour la France avait été proposé par le Département évaluation de I'IFP en 1984. La maintenance de celui-ci s'avérait difficile sans l'aide des moyens informatiques aujourd'hui disponibles. La mise à jour de cet indice (EVAL) a été faite en y apportant une modification en ce qui concerne la base (1980 = 100) pour le mettre en conformité avec les recommendations de l'OCDE sur les séries statistiques. L'évolution des co ts reflétée par EVAL est comparée avec celle d'autres indices de co t d'installation, publics (PEI) ou privés (BEICIP), ainsi qu'avec l'évolution des prix à la consommation. On note une bonne concordance avec l'indice BEICIP sur l'ensemble de la période (1975-1986) ainsi que le décrochement de l'évolution des co ts par rapport à celle des prix en 1982. La déviation présentée par l'indice PEI a conduit à batir un indice bicomposant (BIEVAL) pour vérifier qu'un choix correct de la pondération main d'oeuvre/matériaux (67/33) ainsi que des séries d'indices élémentaires cohérentes permettaient de restituer une évolution comparable à celle donnée par les indices multicomposants. Le Département Evaluation de l'IFP dispose donc de deux indices quasi équivalents, EVAL et BIEVAL, l'avantage du second étant d'avoir un délai de réponse plus faible. Actuellement (décembre 1986), les dernières valeurs connues sont celles de juillet 1986 pour EVAL et d'octobre 1986 pour BIEVAL. A cost index for chemical and petrochemical installations in France was proposed by the IFP Process Evaluation Department in 1984, The maintenance of this index was difficult without the help of the computerized facilities now available. This index (EVAL) has been updated with a change in the base (1980 = 100) to have it conform with OECD recommendations for statistical series. The variation in costs reflected by EVAL is compared with that of other public (PEI) or private (BEICIP) installation cost indices as well as with variations in consumption prices. Good agreement is found with the BEICIP index for the entire period (1975-1986) as well as the unpegging of the variation in costs in relation to that of prices in 1982. The deviation shown by the PEI Index led us to compile a two component index (BIEVAL) in order to check whether a correct choice for the weighting between labor and materials (67/33), as well as coherent series of elementary indices, are able to determine comparable variation to the one given by multicomponent indices. The IFP Process Evaluation Department thus has two almost equivalent indices, EVAL