In vitro fracture resistance of glass-fiber and cast metal posts with different designs =Resistência à fratura de pinos de fibra de vidro e metálicos fundidos com diferentes configura es

Objetivo: Avaliou-se in vitro a resistência à fratura de raízes com pinos metálicos fundidos e de fibra de vidro, variando sua configura o geométrica. Metodologia: Cinquenta incisivos centrais superiores tratados endodonticamente foram incluídos em resina acrílica. Dez receberam apenas preparo coronário (controle) e quarenta tiveram coroas seccionadas e raízes incluídas em resina (deixando 4 mm cervicais). Distribuiuse os espécimes em 5 grupos: controle, pino metálico cilíndrico, metálico c nico, pino de fibra de vidro cilíndrico e c nico. Submeteram-se os corpos-de-prova a ensaio de compress o, até ocorrer a fratura. Resultados: A ANOVA indicou diferen a significante entre os grupos (P<. 05) e no teste de Tukey-Kramer′s o controle (867±243 N) apresentou os maiores valores de resistência à fratura, sendo similar ao grupo do pino de fibra cilíndrico (711±180 N). N o houve diferen a significante entre os pinos metálicos cilíndricos (435±245 N) ou c nicos (585±164 N) e os de fibra c nicos (453±112 N). Os grupos dos pinos de fibra cilíndricos (711±180 N) e pinos metálicos c nicos (585±164 N) apresentaram valores intermediários e n o foram diferentes entre si. Conclus o: Pinos de fibra de vidro s o uma alternativa viável ao pino metálico fundido cilíndrico e c nico. Os pinos de fibra cilíndricos aumentaram a resistência à fratura dos incisivos tratados endodonticamente. Purpose: To evaluate the in vitro fracture resistance of roots with glass-fiber and metal dowels with different designs. Methods: Fifty-endodontically treated maxillary central incisors were embedded in acrylic resin. Ten of them received only the coronary preparation, and the remaining forty were embedded (except for 4mm of the cervical area) after removing the clinical crowns. Specimens were divided into five groups (n=10): control (teeth with only coronary preparation), cylindrical cast dowel, conical cast dowel, cylindrical glass-fiber dowel and conical glass-fiber dowel. Specimens were subjected to an increasing compressive load (N) until fracture. Results: ANOVA indicated significant difference (P<. 05) among the groups, and the TukeyKramer′s test identified these differences. The control group (867±243 N) presented the highest values and was statistically similar to cylindrical glass-fiber dowel group (711±180 N). There is no significant difference among the metal dowel cylindrical (435±245 N) or conical (585±164 N) group and conical glass-fiber dowel (453±112 N). Cylindrical glass-fiber dowel (711±180 N) and conical cast dowel and core (585±164 N) groups had intermediate values and d